Aramaya Dön

16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2024/8
Karar No
K. 2024/6
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

T.C.

İSTANBUL

16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2024/8 Esas
KARAR NO: 2024/6
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 04/01/2024
KARAR TARİHİ: 09/01/2024

Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan

yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen ... A.Ş Bankasının ... Şubesi'ne ait, ... çek seri nolu, keşide yeri İstanbul ve keşide tarihi 10/04/2024 olan 150.000 TL bedelli 1 (bir) adet çeki elden teslim aldığını, daha sonra ... - ... ...'ya teslim edilmek amacıyla arka yüzü müvekkil tarafından ciro edilerek kargoya verildiğini ancak çekin henüz tayin ve tespit edilmeyen bir nedenle karşı taraf adresine teslim edilemeden kaybolduğunu beyanla dava konusu çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; kıymetli evraktan kaynaklı çek iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 08/01/2024 tarihli ve 10/01/2024 tarihli dilekçesinde davadan ve tüm taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacının vekaletnamesinin incelemesinde davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.

Davacının davasından feragati ile HMK'nun 307. Maddesinde " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü uyarınca davacının talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmiş sayılacağından ve HMK'nın 311. Maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmü uyarınca davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekeceği kanaatine varılmış ve açıklanan nedenlerle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;

1.Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2.Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4.Yapılmış ve yapılacak masraflar düşüldükten sonra artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep helinde yatırana iadesine,

Dair; davacı tarafın yokluğunda HMK'nın 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi. 09/01/2024 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

Karar Etiketleri
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.