8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.04.2015 ve 12.06.2015 tarihli iddianameleriyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan davalar açılmıştır.

2.Antalya 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11.09.2015 tarihli kararı ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle her iki dosyanın birleştirilmesine karar verildiği, Antalya 11. ... Ceza Mahkemesi'nde sanık hakkında atılı suçlardan 5271 saylı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararları verilmiştir.

Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında belirtilen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu ve bu suçtan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAYLAR VE OLGULAR

1.Dava konusu olay, tedbiren velayeti babası olan katılana bırakılan 12 yaşındaki müşterek çocuğun, babasının rızası dışında annesi olan sanığın evine giderek kalması iddialarına ilişkindir.

2.Katılan aşamalarda özetle, müşterek çocuklarının sürekli annesinin yanına gittiğini, anne olan sanığın duygu sömürüsü yaptığını düşündüğünü,

3.Sanık aşamalarda özetle, müşterek çocuklarının sürekli ağladığını, kaçıp yanına geldiğini, çocuğuna git diyemediğini, zaman zaman teslim ettiyse de tekrar kaçıp geldiğini, bu sebeple Antalya 2. Aile Mahkemesi'nin 11.06.2015 tarihli kararıyla velayetin tarafına verildiğini,

4.Yeminsiz dinlenen müşterek çocuk ... annesi olan sanığa babasının bilgi ve rızası dışında kaçtığını beyan etmiştir.

5.Antalya 2. Aile Mahkemesi'nin 11.06.2015 tarihli kararında, çocuğun babasına gitmek istemediği için ağladığı, mutsuz ve huzursuz olduğu, annesinin yanında kalmakta ısrarcı olduğu yönünde pedagog raporu hazırlandığı, müşterek çocuğun velayetinin annesine verildiği anlaşılmıştır. IV.GEREKÇE

Olaylar ve olgular bölümünde belirtilen katılan, sanık ve tanık beyanları ile dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın suç işleme kastı bulunmadığına yönelik Mahkeme kabulü karşısında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, beraat kararlarında hukuka aykırılık görülmemiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2016 tarihli kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2023 tarihinde karar verildi.