8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.09.2013 tarihli iddianamesi ile tutuklu veya hükümlünün kaçması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 292 ... maddesinin birinci fıkrası ve 58 ... maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2.Ankara 43. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.11.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun), 292 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

3.Ankara 43. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2015 tarihli kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 30.03.2021 tarihli kararı Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 ... ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31 ... maddesiyle eklenen geçici 5 ... maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasa'nın 38 ... maddesine aykırı olduğuna ve iptal kararı gözetilerek basit yargılama usulü yönünden mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4.Bozma Üzerine; Ankara 43. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli kararı ile genel hükümlere göre yargılama yapılmasına karar verilerek sanık hakkında tutuklu ve hükümlünün kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'nun 292 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 ... maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

Sanığın temyiz istemi lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık müdafiinin ise kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin olup bir nedene dayanmamaktadır.

1.Ankara Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın, 12.09.2013 tarihinde çıkmış olduğu 7 günlük ... izinden 19.09.2013 tarihinde dönmediği, iki günlük süre de geçmiş olmasına rağmen dönmeyerek firar ettiği daha sonra yakalanarak cezaevine teslim edildiği iddiasına ilişkindir.

2.Görevlilerce düzenlenen 19.09.2013 tarihli tutanakta Ankara Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlüsü olan ...'nun 12.09.2013 tarihinde çıkmış olduğu 7 günlük ... izinden 19.09.2013 tarihinde dönmesi gerekirken dönmeyerek firar ettiği belirtilmiştir. IV. GEREKÇE

1.Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 50 ... maddesi ve aynı Kanun'un 51 ... maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin beşinci fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri ile müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz istemi reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 43. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli kararında sanığın lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz sebepleri, müdafiinin ise bir nedene dayanmayan temyiz istemi ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebepleri ve müdafiinin temyiz isteminin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2023 tarihinde karar verildi.