4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

A-Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Diğer hükümlerin temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümler yönünden; a-İddianamede, sanığın, katılanlara “şerefsizler” diyerek hakaret ettiğinin belirtilmesi, tanık Rasime'nin de soruşturma evresinde alınan 07.05.2010 tarihli ifadesinde bu yönde beyanda bulunması karşısında, sanığın hakaret eylemini tek sözle birden fazla mağdura karşı işlediği göz önüne alınarak, atılı suçtan bir kez mahkumiyetine karar verilip cezasından TCK'nın 43/2. maddesi ile artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, mağdur sayısınca hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle fazla ceza tayini, b-Kabule göre de; sanığa ek savunma hakkı verilmeden iki kez mahkumiyetine karar verilerek CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

2.Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik yaralama eyleminden verilen beraat kararı yönünden;

Görgü tanığı olup soruşturma evresinde alınan ifadesinde, sanık ...'nin elindeki taş ile katılana vurmaya çalıştığını beyan eden tanık ...'ın,

CMK'nın 210/1. maddesi gereğince kovuşturma evresinde dinlenmesi ve tanık Rasime'nin de bu hususta beyanının alınmasından sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.