12. Ceza Dairesi

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın reddine ilişkin hüküm, katılan vekili ile müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki ...'nin 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan doğan davalara katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, müşteki vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan davanın, suça konu izinsiz uygulama ile ilgili olarak en son 27/02/2012 tarihli yapı tatil zaptının tanzim edildiği, Selçuk Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/140 Esas sayılı dava dosyasında iddianamenin tanzim tarihinin 20/03/2012 olduğu, bu tarihten sonra sanığın yeni bir uygulama yaptığının iddia edilmediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, derdestliğe konu dosya ile incelenen dosyanın suç tarihlerinin farklı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, davanın reddine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.