4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Savunma ve bilirkişi raporunda, ruhsatsız binanın TCK'nın 184. maddesinin yürürlüğe girdiği 12.10.2004 tarihinden önce yapıldığının ileri sürülmesi karşısında, bu husus tartışılmadan tutanak tarihi esas alınarak yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2.Kabule görede;

a)TCK'nın 184/1. maddesi uyarınca mücavir alanda suçun oluşmayacağı gözetilerek, suça konu yerin, belediye sınırı içerisinde mi ya da özel imar rejimi uygulanan yerlerde mi olduğu saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanığa atılı imar kirliliğine neden olma suçunun, kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açtığının kanıtlanmamış bulunması karşısında, sanık hakkında CMK'nın 231/6. maddesinde öngörülen uygulama koşullarının bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ...'nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.