4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde, Kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması, Nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçlarına ilişkin hükme yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a-)CMK’nın 231. maddesinin 6/c fıkrası uyarınca suçun işlenmesine bağlı kılınan zarar kavramının; ölçülebilir, belirlenebilir maddi zarara ilişkin olup manevi nitelikte zararı kapsamadığı dikkate alındığında, atılı hakaret suçları açısından mağdurların maddi zararının neden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan, “sanıkların üzerine atılı suçun niteliği, suçtan doğan zararın karşılanmadığı, cezanın tecil edilmiş olduğu “ gerekçesiyle, sabıkası bulunmayan ve cezaları yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle ertelenen sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, b-)Sanıklar hakkında hapis cezaları alt sınırdan verilmesine karşın, erteleme nedeniyle verilen denetim süresinin gerekçesi gösterilmeksizin üst sınır olan 3 yıl olarak belirlenmesi,

Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.