2. Ceza Dairesi

B O Z M A Ü Z E R İ N E

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Konya Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.03.2011 tarihli ve 2011/3777 Esas nolu iddianamesi ile sanık hakkında ... halinde bulunan bir aracın ön kaputunu sökerek çalmaya teşebbüs etmesi şeklindeki eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 143, 35, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2012 tarihli ve 2011/157 Esas, 2012/680 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 143, 35, 62. maddeleri uyarınca 11 ay 20 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilerek, 5271 sayılı Kanun’un 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 05.10.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

3.Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2016 tarihli ve 2016/39 Esas, 2016/59 Karar sayılı kararı ile sanığın, tabi tutulduğu denetim süresi içinde ... bir kasıtlı suç işlediğinin ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 143, 35, 62. maddeleri uyarınca 11 ay 20 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun’un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

4.Yukarıda anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, 18.04.2022 tarihli ve 2020/28562 Esas, 2022/7623 Karar sayılı kararı ile suça konu motor kaputunun değer tespiti yapılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

5.Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2023 tarihli ve 2022/552 Esas, 2023/64 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hırsızlık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 142/1-e, 143, 35, 62. maddeleri uyarınca 11 ay 20 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun’un 53/1. maddesi gereği hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

Sanığın temyiz istemi, verilen cezanın haksız olduğu ve kararı temyiz etmek istediğine ilişkindir.

1.Şikâyetçinin akrabası ...'in 01.03.2011 günü gece saat 23.00 civarında evine gitmekte iken, şikâyetçi tarafından kullanılan ve bir süredir boş bir tarla üzerinde ... halinde bulunan aracın kaputunu söken şahısları görmesi üzerine olaya müdahale ettiği ve temyiz dışı sanık ... ve yaşı ... ...'ı yakaladığı, kaçan iki şahıstan birinin sanık ... olduğunun, yakalanan şahıslarca ifade edildiği, sanığın aşamalardaki beyanında, suça konu aracın motor kaputunu söktüğünü tevilli olarak ikrar ettiği, Yerel Mahkemece hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

2.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (4) numaralı paragrafta bilgilerine yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği ve gereğinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2023 tarihli ve 2022/552 Esas, 2023/64 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.