4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık ... katılan sanık ...'ın yaralama suçundan kendileri hakkında verilen hüküm ve katılan sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde, Niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanık ... ve katılan sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2.Sanık ...'nın katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyizine gelince;

Sanığın 08/12/2009 tarihli duruşmada şikayetçi olmadığını bildirmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 243. maddesi uyarınca katılma sıfatının kalktığı ve temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak sanık ...'nın temyiz isteminin REDDİ,

3.Katılan sanık ...'ın katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyizinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan sanık ...'ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.