4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Gerekçeli kararda mahkeme yazısına cevap verilmemesi nedeniyle kamu zararının meydana gelmediği öne sürülerek suçun oluşmadığı belirtilmiş ise de, yazılara cevap verilmeyerek tarafların ... yargılanma hakları ihlal edilmesi dolayısıyla mağduriyet öğesinin bulunduğu gözetilmemiş ise de; Ziraat Odaları; 6964 ... Ziraat Odaları ve Ziraat Odaları Birliği Kanununa göre kurulup faaliyet gösteren meslek kuruluşu olup, anılan kuruluş 5237 ...

TCK'nın 6/1-c maddesinde tanımlandığı anlamda kamusal faaliyet yürütmediğinden personelinin de kamu görevlisi olarak kabul edilmesi olanaklı bulunmamaktadır. Ancak 6964 ... Kanunun (5184 ... Kanunun 37. maddesiyle değişik) 42. maddesinde, odaların mal varlıkları veya defter ve kayıtları aleyhine karşı işlenen belirli eylemler bakımından Ziraat Odaları veya Ziraat Odaları Birliği organlarına dahil kimseler ile personelinin kamu görevlisi gibi cezalandırılmaları öngörülmüştür. İncelenen dosyada iddianameye konu, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yazılan yazılara cevap vermeme biçimindeki eylemler yönünden Viranşehir Ziraat Odası Başkanlığı personeli olan sanıkların özgü suç olan ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun faili olamayacakları anlaşıldığından, Eyleme ve yükletilen suça yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.