4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık hakkında şikayetçi ... yönelik yaralama eylemi nedeniyle haksız tahrik hükümleri uygulanması karşısında, yaralama eyleminden sonra gerçekleşen tehdit eyleminde haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2.Mahkemece,

CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasında üç bent halinde sıralanan uygulama koşullarının varlığı irdelenip tartışılmadan ve işlenen tehdit ve yaralama suçları nedeniyle yargılama aşamasında şikayetçilerin talep ettikleri giderilmesi gereken herhangi bir somut (maddi) zarar bulunmadığı, sanığın da kendisine zararın tazmini yönünde herhangi bir talepte bulunulmadığını belirtmesi, ancak katılan ... vekilinin karar tarihinden sonra vermiş olduğu dilekçede belirttiği 130 TL'lik hastane masrafının sanık tarafından karşılanıp karşılanmayacağı da sorularak, kasıtlı suçtan sabıkası olmayan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, “şartlarının oluşmadığı" şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık ... ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.