4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir. ... kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait aracın 15.01.2019 tarihinde karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını, aracın rayiç değerine ilişkin ekspertiz raporunda rayiç değerin 330.000 TL olarak tespit edildiğini, ancak müvekkiline 280.000 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin eksik olduğunu, müvekkilinin içinde bulunduğu müzayaka hali ve tecrübesizliği nedeniyle teklif edilen tutarı kabul edip mutabakatname imzaladığını, aracın rayiç değeri ile mutabakatnamede belirlenen rayiç değer arasında açık oransızlık bulunduğunu, bu oransızlığın müvekkilinin, sigorta şirketi karşısındaki tecrübesizliğinden kaynaklandığını, mutabakatnamenin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 28 inci maddesi gereğince geçersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak üzere 50.000 TL pert total farkı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu olaya ilişkin daha önce ... nezdinde 2019.E.78252 sayılı başvurunun yapıldığını ve başvurunun reddine karar verildiğini, dava konusu olaya ilişkin kesin hüküm bulunması nedeniyle başvurunun reddine karar verilmesi gerektiğini, kaza tarihinden başvuru tarihine kadar zamanaşımının dolduğunu, davacıya ödeme yapılarak müvekkilinin poliçeden kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davacı tarafından da ibraname imzalandığını belirterek davanın reddini istemiştir. III. ... KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "...Sigorta Tahkim Komisyonunun 2019.E.28252 başvuru numaralı başvurusunun incelenmesinde başvurunun taraflarının ve başvuru sebeplerinin aynı olduğu, bu nedenle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114 üncü, 115 inci ve 303 üncü maddeleri gereğince kesin hüküm nedeniyle başvurunun usulden reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiştir.

A. İtiraz Yoluna Başvuranlar Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur.

B. İtiraz Sebepleri

Davacı vekili itiraz dilekçesinde, iki başvurunun talep konusunun farklı olduğunu, ilk başvuruda hasar bedeli talep edildiğini, eldeki başvurunun ise pert tazminatı farkına ilişkin olduğunu ileri sürerek ... kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "...trafik kazası nedeniyle talep edilen hasar bedelinin tespiti amacıyla yapılan bilirkişi incelemesinde aracın onarımının ekonomik olmaması halinde aracın pert total tazminatı hesaplandığı, pert total tazminatının araç hasar bedelinin bir görünümü olduğu, önceki başvuruda da bilirkişi tarafından rayiç değer farkının hesaplandığı, bu nedenle hasar bedeli ile pert total tazminatı bedelinin aynı olduğu, başvurunun kesin hüküm nedeniyle reddedilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı" gerekçesiyle davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; itiraz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerle usul ve yasaya aykırı olan ... kararının bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucunda hasara uğramasından kaynaklanan bakiye hasar bedeli istemine ilişkindir.

2.İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 114, 115, 303, 370 ve 371 inci maddeleri, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1453 üncü ve devam eden maddeleri, Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları.

3.Değerlendirme

1.İtiraz Hakem Heyetinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kurallarına, davacı tarafından Sigorta Tahkim Komisyonunun 2019.E.78252 başvuru numaralı dosyasında aynı nedenle açılan dava sonucunda verilen kararın kesinleşmiş olmasına, bu kararın temyiz incelemesine konu dava açısından kesin hüküm niteliğinde olması ile kararda belirtilen gerekçelere göre karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle;

Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan ... kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı fazla alınan temyiz giderinin temyiz eden davacıya iadesine Dosyanın, mahkemeye gönderilmesine,

13.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.