8. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Araç Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 01.03.2016 tarihli iddianameyle, sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2.Araç Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Cumhuriyet savcısının temyiz istemi;

Sanıkla mağdure arasında çıkan tartışma neticesinde, mağdurenin polise gitmek istemesi üzerine, sanığın engel olduğu ve kollarına vurarak yaraladığı ve '' seni öldürürüm'' dediği ardından mağdure odadan çıkamasın diye oda önüne yer yatağı sererek hürriyetini tahdit ettiğini ve bu durumun adli rapor, mağdurenin beyanı ve sanığın tevili ikrarı ile de doğrulandığına, sanığın cezalandırılmasına yöneliktir.

Dava konusu olay, suç tarihinde müşterek evlerinde çıkan tartışma neticesinde, mağdurenin polis merkezine gitmek istemesi üzerine, sanığın gitmesine engel olmak amacıyla elleriyle vurarak darp ettiği ve tehdit ettiği ayrıca odanın önüne yer yatağı sererek mağdurenin sabaha kadar evden çıkmasına engel olduğu iddiasına ilişkindir.

Dosyanın incelenmesinde, mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet savcısının atılı suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Araç Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.05.2016 tarihli kararında savcısı tarafından ileri sürülen temyiz itirazı ile dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz itirazının reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.09.2023 tarihinde karar verildi.