4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçu ile birlikte hakaret suçunu da işlediğinin kabul edilmesi karşısında;

TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen suçun cebir ve tehdit kullanılarak işlenebileceği, hakaret eyleminin anılan suçun unsuru olmadığı ve direnme suçu ile birlikte işlenmesi halinde bağımsız bir suç oluşturduğu ve sanık hakkında ayrıca TCK'nın 125/1-3a, ve 43. maddeleri gereğince hükümlülük kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, görevliye hakaret suçundan, direnme suçunun unsuru olduğu gerekçesi ile beraat kararı verilmesi

2.Direnme eyleminin birden fazla görevliye karşı işlenmesi nedeniyle, TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,

3.Sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın, adli para cezası olması nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

4.Sanığın, kardeşinin görevli polislerce dövülmesinin olaya neden olduğunu savunması karşısında bu hususun yararına tahrik oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması,

Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.