5. Ceza Dairesi

Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.05.2014 tarihli ve 2013/120 Esas, 2014/217 sayılı Kararının katılan vekili, O yer Cumhuriyet savcısı, O yer Cumhuriyet başsavcı vekili ve suçtan zarar gören vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede: O yer Cumhuriyet başsavcı vekilinin 02.06.2014 tarihinde hükmü temyiz ettikten sonra ibraz ettiği 04.01.2022 havale tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği görülmüştür. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasına göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Adalet Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Devlet Memurları Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7417 sayılı Kanun) yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususları karşısında, 7417 sayılı Kanun'un 40 ıncı maddesiyle değişik 3628 sayılı Kanun'un 18 inci maddesinin ikinci fıkra hükmü uyarınca Adalet Bakanlığının başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı kabul edilmiştir.

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A.Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.02.2013 tarihli ve 2013/2423 Esas, 2012/15847 Soruşturma, 2013/198 numaralı İddianamesiyle sanıklar Atilla ve Korkmaz hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci, 235 inci maddesinin ikinci fıkrasının (a-2) bendi yollamasıyla aynı maddenin birinci fıkrası gereğince iki kez, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci, 235 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi yollamasıyla aynı maddenin birinci fıkrası gereğince iki kez, sanıklar Nurettin ve Tuncay hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci, 235 inci maddesinin ikinci fıkrasının (a-2) bendi yollamasıyla aynı maddenin birinci fıkrası gereğince bir kez, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci, 235 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi yollamasıyla aynı maddenin birinci fıkrası gereğince iki kez, sanıklar Sadi, Ömürlü, ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 37 nci, 235 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi yollamasıyla aynı maddenin birinci fıkrası gereğince, sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 235 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi yollamasıyla aynı maddenin birinci fıkrası gereğince, sanıklar Kadri, Veli ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 37 nci, 235 inci maddesinin ikinci fıkrasının (a-2) bendi yollamasıyla aynı maddenin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 37 nci, 235 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi yollamasıyla aynı maddenin birinci fıkrası gereğince cezalandırılmaları, tüm sanıklar hakkında aynı Kanun’un 53 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince hak yoksunluklarına karar verilmesi talebiyle kamu davası açılmıştır.

B. Bursa 1.

Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.05.2014 tarihli ve 2013/120 Esas, 2014/217 sayılı Kararı ile sanıkların ihaleye fesat karıştırma suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan ...

vekilinin temyiz istemi; sanıkların atılı suçu işledikleri sabit olduğundan cezalandırılmaları gerektiğine,

B. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi;

bilirkişi heyet raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların Bursa Adliyesinin 2012 yılında yapılan servis taşıma ihalesine fesat karıştırdıkları sabit olmasına rağmen beraatlerine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna,

C. Katılan ...

vekilinin temyiz istemi; eksik inceleme sonucu ve sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik beyanları esas alınarak hüküm kurulduğuna, soruşturma evrakı ve görüşme tutanaklarına göre ihaleye fesat karıştırma suçunun sabit olduğuna, atılı suçtan en ağır şekilde cezalandırılmaları yerine haklarında beraat kararları verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, İlişkindir. III. GEREKÇE

A. Dava konusu ihaleler nedeniyle kurum zararı oluşmadığı nazara alındığında;

sanıklara isnat edilen eylemlerin sübutu halinde 5237 sayılı Kanun'un 6459 sayılı Kanun'un 12 nci maddesiyle değişik 235 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (b) bendi kapsamında düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturacağı, bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

B.5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemlerin 16.07.2013 ve 19.11.2013 tarihli sorgular olduğu ve bu tarihlerden, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.05.2014 tarihli ve 2013/120 Esas, 2014/217 sayılı Kararına yönelik katılanlar vekillerinin ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.12.2023 tarihinde karar verildi.