1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Mahkeme
- İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Daire
- 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Esas No
- 2023/613
- Karar No
- 2023/919
- Karar Tarihi
- 16.11.2023
- Dava Türü
- DIGER
- Hukuk Alanı
- Ticaret Hukuku
- Karar Sonucu
- KABULÜNE
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasına verdiği 27/07/2023 tarihli dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi’nde açılan konkordato istemli davada konkordatonun tasdikine ilişkin ... Esas ve ... Karar sayılı kararın verildiğini, bu kararın 05/05/2022 tarihinde kesinleştiğini, bu karar ile birlikte davalı şirketin konkordato projesi kapsamında borcunu 2021 yılı Temmuz ayında başlamak üzere 3 ayda bir 13 eşit taksit halinde ödemesinin kararlaştırıldığını ancak, davalı şirketin konkordato tasdiki kararına konu olan konkordato projesinde belirtilen taksit ve ödeme planına uymadığını, vadesi gelen borçlarını ödemediğini, yeminli mali müşavir ... tarafından dosyaya sunulan 17/04/2023 tarihli raporda “ödemelerin düzenli yapılmaya çalışıldığı” belirtilmişse de davalı şirket tarafından davacıya 7 taksitin tam olarak ödendiğini, 30/04/2023 tarihli 8.taksitin eksik olarak ödendiğini, 30/04/2023 tarihli 645.072,37 TL tutarlı ödemenin 142.742,58 TL'lik kısmının ödemesinin yapıldığını, kalan 502.329,79 TL tutarındaki ve 30/07/2023 tarihli 645.072,37 TL tutarındaki ödemenin vadesi gelmiş olmasına rağmen ödemelerin gerçekleştirilmediğini, davalı şirketin, davacıya toplam 8.385.9840,82 TL borçtan, 3.727.691,65 TL borcunun kaldığı, konkordatonun kısmen feshini düzenleyen İİK’nın 308/e maddesinde “Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.” dendiği belirtmiş, davalı şirketin taşınır/taşınmaz mallarına tedbir konulmasına, davalı ...nşaat Tesisat San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında verilen konkordato kararının feshine karar verilmesini talep etmiştir.
İzmir ...TM ce dosyanın konkordatonun tasdikine karar verildiği mahkemede bakılması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, karar kesinleştirilerek dosya Mahkememize tevzi olunmuş ve Mahkememiz esasına kaydedilerek yargılamaya Mahkememizce devam olunmuştur.
Davalılar vekili Mahkememize verdiği 21/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde; davacılar tarafından mahkemenin...Esas sayılı dosyası ile konkordato talep edildiğini, mahkemece... Esas, ...Karar sayılı ilamı ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, kararın 05.05.2022 tarihinde kesinleştiğini, kararda davacı ve dosya borçluları ... ve... Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato talebinin kabulüne, konkordatolarının İİK'nın 306. Maddesi uyarınca tasdikine, konkordato projesi gereğince davacı borçlularının konkordatoya bağlı borçlarının ilk taksidi 2021 yılı Temmuz ayında başlamak üzere 3 ayda bir ödemeli 13 eşit taksit halinde faizsiz olarak her ayın son günü ödemelerine, şeklinde hüküm verildiğini, Konkordatonun temel amacının ödeme güçlüğü çeken borçlunun mali durumunu düzeltmek ve bu konudaki aksaklık ve eksiklikleri gidermek olduğunu, İİK m 308/e hükmünün amacının borçlunun konkordatonun şartlarına tam olarak riayet etmesini sağlamak olduğunu, davalıların konkordato projesini ihlal ettiği kabul edilmemekle birlikte, günümüz ekonomik koşullarında, paranın satın alma gücü, döviz piyasasındaki kesintisiz artışlar, dünya genelinde yaşanan enflasyon artışı gibi birçok sorunun ifayı güçleştirdiğinin, menfaat dengesini sağlamak bakımından göz önünde tutulması gerektiğini, davacıların tamamen iyi niyetli bir şekilde konkordato yoluna başvurduğu ve borçlarını ödeme taahhüdü altına girdiğini ancak ne yazık ki beklenmeyen durumlar dünyanın ekonomik açıdan en büyük ülkeleri olarak bilinen ülkelerin ekonomilerini dahi olumsuz etkilemişken zaten zor durumda olan bir şirketi daha da zor duruma sokmamış olma ihtimalinin düşünülemeyeceğini, bu şartlar altında davalıların konkordato şartlarını ihlal ettiği iddiası kabul edilmemekle birlikte, davalıdan konkordato projesinin kabul edildiği tarih itibariyle taahhüt ettiği ödemeler veya ödeme vadelerine aynen uymasının istenmesinin dürüstlük kuralına da aykırılık teşkil edeceğini, davalıların piyasada birçok alacağı bulunmakta olup tahsilatı ölçüsünde konkordato projesi kapsamındaki ödemelerini yapmaya devam edeceğini, 17.04.2023 tarihli Komiser raporunda da açık olduğu üzere davalılar tarafından tüm alacaklılara taksit ödemeleri zamanında, tam ve nizami bir şekilde ödenmekte olup, hatta çoğu borcunu kapatmış bulunduğunu, davacının usul ve yasaya aykırı fesih iddiasının kabul edilmediğini, davacı dışında, davalı şirkete açılmış hiçbir dava olmadığını, davacı tarafın, davalı şirketin söz konusu konkordato tasdiki kararına konu olan konkordato projesinde belirtilen taksit ve ödeme planına uyulmadığını, vadesi gelen borçların ödenmediğini iddia ettiğini, davacının bu iddiasının isabetsiz olduğunu, davalıların konkordatonun onaylanması ve bağlayıcılık kazanmasından itibaren konkordatonun şartlarına riayet ettiğini, davacı şirket tarafından konkordatonun tamamen feshi terditli olarak da konkordatonun kısmen feshi talebinde bulunulduğunu, bunun kabulünün mümkün olmadığını, davalıların herhangi bir kötü niyetli hareketi bulunmadığından, konkordatonun tamamen feshi terditli olarak da konkordatonun kısmen feshi talebinin de reddi gerektiğini belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin ...Esas... Karar sayılı dosyasının incelemesinde; asıl davada davacıların ... ve... Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, davanın konkordato davası olduğu,
Mahkememiz dosyası ile birleşen İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ...Esas ...Karar sayılı dosyası yönünden davacının... Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, davanın konkordato davası olduğu,
Mahkememizce 03/06/2021 tarihinde "A-Mahkememizin... Esas sayılı dosyası yönünden:
1.İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı... Tesisat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile Davacı ... ' in konkordato taleplerinin kabulü ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine , Davacı borçluların konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını tasdik kararının akabinde ve ilk taksidi 2021 yılı Temmuz ayında başlamak üzere 3 ayda bir ödemeli 13 eşit taksit halinde ödemesine, Davacı ... Tesisat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nin rehinli borçlarının alacaklılar Halkbankası TAŞ. ve T. Vakıflar Bankası TAO. ile imzaladığı protokol hükümleri doğrultusunda ödenmesi suretiyle İİK 308/h maddesi uyarınca yapılandırılmasına , Davacı ... ' in rehinli borçlarının alacaklılar Halkbankası TAŞ. ,T. Vakıflar Bankası TAO. ve... Tesisat Malzemesi Ticaret AŞ. ile imzaladığı protokol hükümleri doğrultusunda ödenmesi suretiyle İİK 308/h maddesi uyarınca yapılandırılmasına ,
Davacı ... yönünden anlaşma sağlanamayan rehinli alacaklılar T....Bankası AŞ.,... TAŞ. ve ... AŞ. ye olan rehinli borçlarının konkordato talep tarihinden itibaren taraflar arasındaki sözleşmede kararlaştırılan temerrüt öncesi faiz oranı uygulanmak suretiyle 60 ay da ödenmek suretiyle yapılandırılmasına, B-Mahkememiz dosyası ile birleşen İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin...Esas... Karar sayılı dosyası yönünden:
1.İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez- ... sicil numarasında kayıtlı... Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordato talebinin kabulü ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine , Davacı borçlunun konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını tasdik kararının akabinde ve ilk taksidi 2021 yılı Temmuz ayında başlamak üzere 3 ayda bir ödemeli 13 eşit taksit halinde ödemesine,
Davacı ...Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin rehinli borçlarının alacaklılar Halkbankası TAŞ. ve T. Vakıflar Bankası TAO. ile imzaladığı protokol hükümleri doğrultusunda ödenmesi suretiyle İİK 308/h maddesi uyarınca yapılandırılmasına," karar verildiği, kararın 05/05/2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunulan kayyım raporlarından birer suret dosyamız içerisine alınmış, 29/08/2023 tarihli kayyım raporunda;... Tesisat San.ve Ticaret Limited Şirketi’nin 31.10.2021 tarihi itibariyle kaydi/reel Özvarlığı 10.552.759,33 TL olması nedeniyle borca batık olmadığı , şirketin 31.10.2021 tarihi itibariyle kaydi/reel değerlere göre Aktif toplamının 36.016.128,24 TL olduğu, aynı tarih itibariyle Borç toplamının ise 25.463.368,93 TL olduğu, Aktif toplamının Borç toplamından (36.016.128,24 TL- 25.463.368,93 TL=) 10.552.759,33 TL fazlalığı nedeniyle firmanın borca batık olmadığı'nın anlaşıldığı,... ile davacı firma arasında yapılandırma anlaşması yapılmış olup, Taksit ödemelerinin tutarları ilgili tekrar anlaşma yapmak üzere banka yetkilileriyle görüşüldüğü, bu nedenle (ana paranın tamamen ödenmesinden dolayı bakiye borç sadece faiz tahakkukundan oluşmaktadır.) firma yetkililerinin ifadesine göre sözkonusu faiz toplamının 600.000.-TL civarında olduğu, fakat... yetkililerinin, bu tutara karşılık 1.800.000.-TL talep ettiği ve anlaşmazlığın buradan çıktığı bilgisine ulaşıldığı, raporun yazıldığı an itibarı ile taksit ödemelerinin halen yapılmadığı bunun üzerine... yetkililerinin Konkordatonun Kısmen Feshini talep ettiği, Bankayla olan sorunun halen çözülmediği, tasdik olunan konkordato projesindeki ödeme planına göre ödemelerin 2021/Temmuz ayında başlamış olup yapılan ödemelere ait tabloların sunulduğu, firma yetkilileri konkordato kapsamındaki borçlarını ... Bankası A.ş., ... A.Ş. ve ...Döküm A.Ş. firmaları hariç olmak üzere düzenli olarak ödeme gayreti içinde olduklarının tespit edildiğinin belirtildiği , rapora ekli ödeme tablosunda da davacı ... Döküm Sanayi ve Ticaret AŞ.ye 30/04/2023 tarihli taksit olarak 130.485,63 TL, 31/07/2023 tarihli taksit olarak 12.256,95 TL ödendiği, ödenmesi gereken her bir taksit tutarının ise 645.072,37 TL olduğu belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça Mahkememizin ...K sayılı kararı kapsamında tasdik edilen konkordato projesi doğrultusunda davacı tarafa gerekli ödemelerin yapılmadığından bahisle konkordatonun feshine karar verilmesine yönelik olarak İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açıldığı, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesince görevli Mahkemenin İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, kararın kesinleştirilerek dosyanın Mahkememize tevdi edildiği, davalılar... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti, ... ve dava dışı... Tarım Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından Mahkememizin ... Esas ...Karar sayılı dosyasında konkordato davası açıldığı,
Mahkememizce 03/06/2021 tarihinde Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası yönünden; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasında kayıtlı... Tesisat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davacı ...'in konkordato taleplerinin kabulü ile konkordatonun İİK 306. Maddesi gereğince tasdikine, davacı borçluların konkordatoya tabi adi borçlarının tamamını tasdik kararının akabinde ve ilk taksidi 2021 yılı Temmuz ayında başlamak üzere 3 ayda bir ödemeli 13 eşit taksit halinde ödemesine, davacı... Tesisat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin rehinli borçlarının alacaklılar Halkbankası TAŞ. ve T. Vakıflar Bankası TAO. ile imzaladığı protokol hükümleri doğrultusunda ödenmesi suretiyle İİK 308/h maddesi uyarınca yapılandırılmasına, davacı ...'in rehinli borçlarının alacaklılar Halkbankası TAŞ., T. Vakıflar Bankası TAO. ve ... Tesisat Malzemesi Ticaret AŞ. ile imzaladığı protokol hükümleri doğrultusunda ödenmesi suretiyle İİK 308/h maddesi uyarınca yapılandırılmasına, davacı ... yönünden anlaşma sağlanamayan rehinli alacaklılar T. ... Bankası AŞ., ... TAŞ. ve... AŞ. ye olan rehinli borçlarının konkordato talep tarihinden itibaren taraflar arasındaki sözleşmede kararlaştırılan temerrüt öncesi faiz oranı uygulanmak suretiyle 60 ay da ödenmek suretiyle yapılandırılmasına, davacıların rehinli malların muhafaza altına alınması ve satışının 1 yıl süre ile ertelenmesi talebinin vaki vazgeçmeye binaen reddine, davacı şirket ve gerçek kişi için atanan Konkordato komiserinin görevine son verilmesine,
İİK 306/2 maddesi uyarınca konkordatonun yerine getirilmesini sağlamak için gerekli gözetim ve tasfiye tedbirlerini almakla görevli kayyım tayinine, kayyım olarak YMM...'in atanmasına, kayyımın görevinin konkordatoya tabi borcun ödenmesi süresince devamına, kayyım için aylık 2.000,00 TL ücret takdirine, kayyım ücretinin her ayın son günü davacı tarafça ödenmesine, kayyımın borçluların işletmesinin durumu ve proje uyarınca borçlarını ödeme kabiliyetini muhafaza edip etmediği konusunda 2 ayda bir Mahkememize rapor vermesine,
İİK 306/ son maddesi uyarınca konkordatonun tasdiki kararının İİK 288. Maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
İİK 308/c maddesi gereğince konkordatonun tasdik kararıyla bağlayıcı hale gelmesine ve Mahkememizce konulan tüm tedbirlerin kaldırılmasına,
İİK 308/ç maddesi gereğince davacılar hakkında geçici mühlet kararından önce başlatılmış takiplerde konulan ve henüz paraya çevrilmemiş olan hacizlerin hükümden düşürülmesine, karar verildiği, davalılar... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti ve ... tarafından konkordato tasdik kararı kapsamında davacı... Döküm San. ve Tic. AŞ.'ye 30/4/2023 ve 31/07/2023 tarihli taksitler yönünden eksik ödeme yapıldığı ve tasdik edilen proje kapsam ve miktarında ödeme yapılmaması sebebiyle İİK 308/e maddesi kapsamında konkordatonun davacı yönünden feshine karar verilmesine ilişkin yasal koşulların oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
1.Davanın KABULÜ ile Mahkememizin ... Esas ,... Karar sayılı dosyasında tasdik edilen konkordato projesinin davacı ... San. Ve Tic. AŞ. yönünden İİK 308/e maddesi gereğince KISMEN FESHİNE ,
2.Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3.Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
4.Davacı tarafça yapılan 10 davetiye bedeli 408,00 TL yargılama gideri ile davacı tarafça yapılan 578,10 TL harç giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Dair tebliğden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar davacı vekili Av. ...ile davalılar vekili Av. ...'ün yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı.16/11/2023 Başkan ...
(e-imzalıdır)
Üye ...
(e-imzalıdır)
Üye ...
(e-imzalıdır)
Katip...
(e-imzalıdır)