7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; hüküm süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmiş incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmiş ise de; HUMK'nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,

2.Davacı vekili, Bursa SGK İl Müdürlüğüne başvuran müvekkilinin 21/02/2013 tarihli 1475 sayılı Yasanın 14.maddesi 1.fıkrası 5. Bendi gereğince emeklilik şartlarına haiz olduğunu ve bu sebeple iş akdini feshettiğini belirterek ödenmeyen kıdem tazminatı ile fazla mesai ücreti ve hafta tatili ücreti alacağının ödenmesini talep etmiştir.

Davalı davacının iş akdini tek taraflı olarak feshettiğini, davacının çıkışının kendi isteği ile istifası üzerine yapıldığını, davacının esasen kariyer için diğer özel sebeplerle ayrılmak istediğinin bilindiğini beyanla davanın reddini istemiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Taraflar arasında davacının talep etmiş olduğu hafta tatili alacağı hakkında hüküm kurulması gerekip gerekmediği konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.

HMK'nun 297/2.maddesi gereğince hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekmektedir.

Somut olayda davacı işçi dava dilekçesinde hafta tatili alacağının da ödenmesini talep etmiş, ancak itibar edilerek hükme esas alınan bilirkişi raporunda hafta tatili alacağı hakkında değerlendirme yapıldığı halde mahkemece hafta tatili alacağının kabulü veya reddi yönünde bir karar verilmemiştir. Bu durum davacı yanında sonuçta davalı için takdir olunan avukatlık ücretini de etkileyeceğinden tarafların temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.