4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık hakkında 4483 sayılı Yasa hükümlerine uyulmamış ise de 1412 sayılı CMUK'nın 309.maddesine göre "...sanığın lehine olan kurallara aykırılık sanık aleyhine hükmün bozdurulması için Cumhuriyet Savcısına yetki vermeyeceğinden" 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca O Yer Cumhuriyet Savcısının tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Katılanın temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suç tarihinde Konak Belediye Başkanlığı Teftiş Kurulu Müdürü olan sanık hakkında, görevi sebebiyle işlediği iddia edilen suçtan dolayı 4483 sayılı Yasanın 2.ve 3. maddeleri uyarınca yetkili merciiden soruşturma izin alınmadan, genel hükümlere göre dava açıldığının anlaşılması karşısında, anılan Yasa uyarınca izin alınmak üzere, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca durma kararı verilmesi yerine, "kovuşturma şartı gerçekleşmediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.