4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini birlikte gerçekleştirmeleri karşısında, TCK'nın 265/3 madde ve fıkrasının uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanıklar hakkında kamu görevlisine görev nedeniyle hakaret suçundan kurulan hükümlerde sonuç cezaların 1 yıl 5 ay 15 gün olması gerekirken, 1 yıl 3 ay 15 gün olarak eksik belirlenmesi,

2.Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden sonuç cezanın 11 ay 7 gün olması gerekirken, 11 ay 8 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

3.Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde, sanık ...’ın eylemini köyde bulunan evinde, sanık ...'ın da jandarma aracında gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, aleniyet unsurunun ne şekilde oluştuğu kararda yöntemince tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

4.Sanık ...'ın Katılan ...'in arkasından sarılma biçimindeki eyleminin görevi yaptırmamak için direnme olarak kabulü karşısında, sanığın eylemini ne şekilde birden fazla kişiye karşı gerçekleştirdiğinin kararda yöntemince tartışılmadan yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

5.Sanık ...'ın tekerrüre esas sabıkasının bulunmaması karşısında, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi ve gerekçe gösterilmeden sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçu yönünden temel cezanın hapis cezası olarak tayini,

6.Sanık ...'ın tekerrüre esas alınan ilamı için 12.02.2008 tarihinde infazın durdurulmasına, 21.03.2008 tarihinde ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi karşısında, ek kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ile TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi ve gerekçe gösterilmeden sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçu yönünden temel cezanın hapis cezası olarak tayini,

Kabule göre de; a- TCK' nın 53/l-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi, b-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesi uyarınca denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olacağı gözetilmeden, mahkumiyet hükümlerinde mükerrir olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/7.maddesi gereğince "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına" karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... ve üst Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.