4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Müvekkili şirketi ecza ve sağlık alanında ticari faaliyet gösterdiğini, borçlu şirket ... Ltd.Şti ile ticari ilişkisi sonucu alacağına karşılık olarak aşağıda dökümü yapılan çeki teslim aldığını, ancak firma çalışanı çeki teslim aldıktan bir süre sonra kaybettiğini, keşideci, ... Ltd.Şti, hamili, ... Ltd.Şti- İzmir, Şube ve çek bilgileri, ... Bankası Muğla Şubesi Çek No:... 21.08.2023 tarih ve 83.812,81 TL bedelli bir adet çek, bu itibarla dava konusu çek hakkında tedbir olarak muhatabın ödemeden meni ile durdurulmasına ve yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin yasal hamili olduğu iş bu çekin zayi olması nedeniyle iptali ile telafisi imkansız zararların önüne geçmek amacıyla tedbiren ilgili bankaya ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nın 778/1-ı maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK. hükümleri uyarınca dava dilekçesinde bahsi geçen çek ile ilgili Ticaret Sicili Gazetesinde üç kez ilan yaptırılmış, yapılan ilanlara rağmen çek ile ilgili mahkememize herhangi bir müracaatın yapılmadığı belirlenmiştir.

Yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinde bahsi geçen dava konusu; Türkiye ... Bankası A.Ş Muğla Şubesi’nin ... nolu hesabına ait, keşidecesi ... A.Ş olan 21/08/2023 keşide tarihli, ... seri nolu, 83.812,81-TL bedelli bir adet çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde üç ayrı yasal ilanın yapıldığı, ilanda belirtilen sürelerin dolduğu, çeki mahkememize ibraz eden olmadığı, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal koşullarının oluştuğu anlaşılmış olmakla talebin kabulüne karar verilerek aşağıda hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davacı tarafından açılan davanın KABULÜNE,

2.Dava konusu;Türkiye ... Bankası A.Ş Muğla Şubesi'nin ... nolu hesabına ait keşidecisi... A.Ş olan 21/08/2023 keşide tarihli, ... seri nolu, 83.812,81-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

3.Mahkememizce verilen ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştiğinde kendiliğinden kalkmış sayılmasına ve tedbir nedeniyle yatırılan teminatın davacıya iadesine,

4.Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına.

5.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendisinin üzerinde bırakılmasına,

6.HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine. Dair Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.07/12/2023 Katip ...