5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; ----- sicilde kayıtlı bulunan -------temsil ve ilzama yetkili bulunduğunu, temsil ve ilzama yetkili bulunduğu şirketin ------Tarihinde terkin edildiğini, şirketin herhangi bir vergi vs gibi bir borcuda bulunmadığını, bu arada şirket adına ------- otomobil bulunduğunu, şirket adına kayıtlı bulunan plakasını verdiği aracı satmak istediğini, ancak şirket münfesih duruma düştüğünden dolayısıyla ------plaka sayılı aracı satması veya satın alacak noterden kati arâç sözleşmesi düzenleyip vermesinin mümkün olmadığını, mahkemece,daha önce temsil ve illzama yetkili bulunduğu sirketin geçici ihyası yapılması durumunda haliyle ---- olaka sayılı aracı alıcıya satmak için bu davayı açtığını, davasının kabulü ile terkin edilen -------geçici olarak ihyasına kesinleşme ile ---- kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -------, TTK m. 32 ve ticaret sicili yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda ttk m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle “yargılama giderleri” ve “vekâlet ücreti”nden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nın geçici 7. maddesine göre --------- ihyası istemine ilişkindir.TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca , 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen şirketlerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.559 sayılı KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları,TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01.07.2015 tarihine kadar münfesih olmaları, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebepleriyle resen terkin edilirler.TTK'nın geçici 7. maddesinde belirtilen şartların gerçekleşmesi halinde -------- tarafından şirketin sicil kaydı terkin edilir. Terkin edilmeden önce, TTK'nın geçici 7/4-a maddesi uyarınca, kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanacağı, yapılacak ihtarın ilan edilmek üzere -----aynı gün gönderileceği, ilanın, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, ---------göre yapılmış tebligat yerine geçeceği, 4/c bendine göre terkin sebepleri bulunan şirketlerin faaliyetlerini devam ettirme isteğinde bulunmaları halinde, münfesih olma nedenini verilen süre içinde ortadan kaldırıp ------ bildirmelerinin ihtar edileceği, aynı maddenin 11.bendi uyarınca, ihtara rağmen süresinde işlem yapmayan şirketin unvanının ticaret sicilden resen silineceği düzenlenmiştir.Somut olayda; dosya arasında bulunan ----- kayıtları incelendiğinde, dava konusu ihyası istenen şirketin --------tarihinde 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesine göre sicilden terkin edildiği tespit edilmiştir. -------- sicil numarasında kayıtlı iken TTK' nun geçici 7 maddesine dayanılarak ---- tarihinde sicil kaydı re'sen terkin edilen ----- ihyasına karar verilmesi halinde şirketin tasfiye haline gireceğine ilişkin yasal düzenleme bulunmamaktadır.Davalı ---- ihyası istenilen şirket adına tebligat çıkartılmadığı, -------- da belirtildiği üzere, 6102 Sayılı TTK'nın Geçici 7/4-a maddesi uyarınca, şirketin sicil kayıtlarına göre şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere ihtar yollanması gerekmesine rağmen şirket temsilcilerine tebligat çıkarılmamış olduğu ve terkine ilişkin ihtarın yalnız ilan yoluyla yapıldığı anlaşılmıştır.TTK' nun 547. maddesine göre tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğunun anlaşılması halinde tasfiye memurunun atanması gerekecektir. İhyası istenen şirket 6102 sayılı yasanın TTK' nun geçici 7 maddesine dayanılarak resen terkin edilmiştir. Yukarıda açıklandığı üzere hakkında açılmış dava varken terkin işlemi yapılması aynı yasanın geçici 7/2. maddesine aykırı olup esasen tasfiyesi de yapılmadığından ve yapılacak tasfiye işlemi de yasaya uygun olmayacağından yalnızca taraf teşkilinin sağlanması bakımından ihya kararı verilmesi ile yetinilmesi gerekip, ayrıca tasfiye memuru atanmasına gerek bulunmamaktadır. -------İhyası talep edilen şirket aleyhine açılan davanın varlığına rağmen şirketin, TTK'nın Geçici 7. maddesine göre 07/07/2014 tarihinde re'sen terkin edildiği, TTK’nın Geçici 7. maddesinin 4. fıkrasının “a” bendi uyarınca sicil kayıtlarına göre şirketi temsile yetkili kişilere ayrıca tebligat yapılmadığı anlaşılmakla, terkin işlemini TTK'nın Geçici 7. maddesine uygun olarak yapmayan davalı kurumun yargılama giderlerinden sorumlu olacağı açıktır. Bu durumda,

HMK 326.maddesi uyarınca davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. -------Somut olayda; dosya içerisinde ki ----- kayıtlarının incelenmesi sonucu ---- şirketinin ------- silinmesine ilişkin 5.maddesinin 4.bendine göre resen terkin kapsamına alınarak, ihtar ve ilan prosedürlerinin tamamlanmasının ardından sicil kaydının ------ tarihinde resen terkin edilmiş ve verilen karar ----- usulüne uygun olarak ilan edildiği tespit edilmiştir. Ancak -------- plakalı aracın satış ve devir işlemleri ve ücret tahsili ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyası gerektiğinden ve ilgili araçlar ile ilgili işlem yapmak üzere de tasfiye memuru atanması gerektiğinden ------ kayıtlarına göre yetkilisi ----tasfiye memuru olarak tayin edilerek aşağıda ki şekilde karar verilmiştir.

1.Açılan davanın TTK Geçici 7. Maddesi uyarınca KABULÜ İLE

------ numaralı dosyasında kayıtlıyken resen terkin edilen --------- plakalı aracın satış ve devir işlemleri ve ücret tahsili ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,

2.Şirkete tasfiye memuru olarak davacı Seyfettin Aşık 'ın atanmasına,

3.Karar kesinleştiğinde ------ TESCİL VE İLANINA,

4.Alınması gereken karar harcı 427,60-TL'den davacı tarafından peşin yatırılan 269,85TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

5.Yasal hasım olması ve sicilden terkin işleminde kusurunun bulunmaması nedeniyle davalı ---------aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6.Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, İlişkin olarak davacı ve vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde-------------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/01/2024