4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre koşulları oluşmayan duruşma talebinin reddine karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak ;

1.Sanık ... müdafii 25.12.2008 tarihli celsede lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesine karşın TCK’nın 50. ve 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması ve 62. maddesinin yasal olmayan gerekçe ile uygulanmaması,

2.Sanıklardan ..., ... ve ...'ın mülk sahibi bulunmaları, diğer sanığın da kiralayan konumunda olması karşısında, kiraya verdikleri taşınmazda yapılan inşai faaliyetlerden ne şekilde sorumlu oldukları hususu tartışılmadan, hükümlülük karar verilmesi,

3.Hükümden sonra sanık ... müdafii tarafından 25.11.2009 havale tarihli dilekçe ekinde ibraz edilen belgeler karşısında sanıklar lehine 5237 sayılı TCK’nın 184/5. maddesinin uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının ve sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... müdafiinin ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.