2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVALILAR : 1- ... - ... Pabuççular Mahallesi Çıracılar Caddesi No: 13/2 Adapazarı / SAKARYA

2.... OTOMOTİV METAL MÜHENDİSLİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... Cumhuriyet Mah. Dr. Nuri Bayar Cad. Ağacan İş M. Sitesi No: 37 İç Kapı No: 402 Adapazarı / SAKARYA

Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili bankanın Kredi müşterisi olan ... Otomotiv Metal Mühendislik San. Ve Tic. A.Ş. Lehine kredi kullandırıldığını, ...'nın müteselsil kefil sıfatıyla kredileri imzaladığını, Bu kapsamda 4553 **** **** 0749 numaralı ticari-business kredi kartı kullandırılmış ve bu kredi kartı borcundan dolayı Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2020/...

E. Sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, Yapılan takibe borçlular tarafından süresinde borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, Müvekkili banka tarafından keşide edilen Beyoğlu 48. Noterliği'nin 07/07/2020 tarih ve 50033 yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi davalı/ borçlulara tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğinden bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, borçluların itirazların iptaline, takibin devamına, borçlular aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, Genel Kredi sözleşmesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 18. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasında, 51.374,17-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce; dosyanın bankacı bilirkişiye tevdii ile bilirkişiden tarafların savunma ve iddiaları doğrultusunda rapor aldırılmasına karar verilmiştir.

Alınan 10/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ... Otomotiv Metal Mühendislik San. ve Tic. A.Ş ile davacı arasında, 09.10.2018 tarihli 300.000.00 TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi imzalandığını, davalıların Takip Tarihi İtibariyle; 49.005.59 TL Asıl Alacak, 1.320.08 TL Temerrüt faizi, 66.01 TL Faizin BSMV, +706.56 TL Masraf = 51.098.24 TL toplam borçlu olduğu, Toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar 4553 **** ****0749 Nolu Business Kart Kredisinin 49.005.59 TL nakdi kredinin asıl alacak için işletilecek %18,60 temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, alacaklının fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrüre meydan vermemek, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususları bildirilmiştir.

O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davalı asıl borçlu ... Otomotiv Metal Mühendislik San. ve Tic. A.Ş ile davacı bankanın Küçük Sanayi Sitesi Bursa Şubesi arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiği, diğer davalının bu kredi sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığı, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmemesi sebebiyle ihtarname keşide edildiği, ödeme yapılmaması üzerine Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası icra takibi başlatıldığı, davalıların icra takibine itiraz ettiği görülmüştür.

Mahkememizce bankacı bilirkişi tarafından yapılan bilirkişi incelemesinde 49.005.59 TL Asıl Alacak, 1.320.08 TL Temerrüt faizi, 66.01 TL Faizin BSMV + 706.56 TL Masraf = 51.098.24 TL toplam borçlu bulundukları ve itirazlarında haksız oldukları anlaşılmıştır. Bu nedenlerle davanın kısmen kabulü ile; davalıların Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın kısmen iptaline, 49.005,59-TL asıl alacak, 1.320,08-TL işlemiş faiz, 66,01-TL %5 BSMV, 706,56-TL masraf olmak üzere toplam 51.098,24-TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %18,60 temerrüt faizi, faizin BSMV'si ile birlikte devamına karar verilmiştir.

Davacı taraf davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini de talep etmiştir.

İİK Madde 67 – Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı ; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminata mahkum edilir. İİK madde 67/son "Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır". Davalıların borcunu ödemediği ve takibe konu alacağın kredi sözleşmesine dayanması nedeni ile likit olduğu kabul edilerek davacının icra inkar tazminatı talebinin İİK 67 maddesindeki şartlar bulunduğundan kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1.Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalıların Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptaline, takibin 49.005,59-TL asıl alacak, 1.320,08-TL işlemiş faiz, 66,01-TL %5 BSMV, 706,56-TL masraf olmak üzere toplam 51.098,24-TL alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %18,60 temerrüt faizi, faizin BSMV'si ile birlikte DEVAMINA,

2.Alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si olan 9.801,12 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

3.Harçlar yasası gereği alınması gereken 3.490,52-TL harçtan peşin alınan 620,48-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.870,04-TL harcın davalılardan tahsiline,

4.7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine,

5.Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 1.098,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 1.092,10-TL ile peşin alınan 620,48-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

6.Davacı yararına ölçümlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

7.Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/12/2022 Katip .....