7. Ceza Dairesi

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2022/2322 Esas, 2022/7267 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.09.2023 tarihli ve 7-2022/17116 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesince 765 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin, sanık hakkında çıkartılan 15.07.2004 tarihli gıyabi tutuklama kararı olduğu ve bu tarihten, hüküm tarihine kadar, 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu kabul edilerek sanık hakkında zamanaşımından düşme kararı verildiği, bu karara yönelik inceleme yapan Bölge Adliye Mahkemesi kararında da İlk Derece Mahkemesinin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden bahisle istinaf başvurularının esastan reddine karar verildiği,

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 22.10.2021 tarihli ve 2021/3977 Esas, 2021/4603 Karar sayılı zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik esastan red kararının katılanlar vekillerinin temyiz istemleri üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesince, itiraza konu kararda incelendiği ve temyiz istemleri yerinde görülerek Bölge Adliye Mahkemesinin düşme kararına yönelik istinaf üzerine verdiği esastan red kararının bozulmasına karar verildiği, Ancak; Temyiz edilemeyecek bölge adliye mahkemesi kararlarını sınırlı şekilde sayan 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendinin,

h)(Değişik: 18/6/2014-6545/78 md.) Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar,... Temyiz edilemez." şeklinde düzenlendiği belirtilerek,

Temyiz incelemesine konu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 22.10.2021 tarihli ve 2021/3977 Esas 2021/4603 Karar sayılı, "İlk Derece Mahkemesinin zamanaşımı nedeniyle düşmeye ilişkin kararına yönelik esastan red kararının" da yukarıda değinilen 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi uyarınca temyizi kabil olmayan kararlardan olduğuna, bu haliyle temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde esastan inceleme yapılarak hükmün bozulmasına karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğuna, Açıklanan nedenlerle Daire kararına karşı sanık ... lehine 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulduğuna ilişkindir.

Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendinde yer alan düzenleme gereğince, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.

1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE,

2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 15.06.2023 tarihli ve 2022/7267 Esas, 2023/6471 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verilen hükme yönelik bozma ilâmının KALDIRILMASINA,

3.5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (h) bendi uyarınca, davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından katılan ... Mevduatı Sigorta Fonu vekili ile katılan ...Ş. vekilinin bu yöndeki temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi uyarınca REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.11.2023 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.