4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ...'nin yaralama suçları ile sanıklar ..., ... ve ...'in mala zarar verme, hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

B-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat hükümleri ile tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyize gelince; Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Katılan ...'nin aşamalardaki tutarlı ifadelerinde, sanıklar ..., ... ve ...'in taksi durağına girmemeleri için kapının arkasında bulunduğu sırada, sanıkların camı kırmaları sonucunda kırılan cam parçalarının yüzüne geldiğini beyan etmesi ve bu hususun adli rapor ile de doğrulanması karşısında, katılanın anlatımı ve söz konusu adli raporun diğer kanıtlar ile birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile beraat kararları verilmesi,

2.Olay gecesi, sanık ...'nin, aracı ile taksi durağına yanaşmak istediğinde, dikkatsizliği sonucu ...'e çarptığı ve çıkan tartışmada onu yaraladığının kabul edilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durularak, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3.CMK'nın 231/6-c maddesinde belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir somut (maddi) zarara ilişkin olup, manevi zararı kapsamadığı, yargılamaya konu tehdit suçunda, dosyaya yansıyan ve talep edilen bir zararın da bulunmadığı gözetilerek, sanıklar ... ... ve ...'in “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususu değerlendirilmeden, sabıkasız olan ve hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, “eylemleri sırasında karşı tarafa da zarar verdikleri” şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan ... ve sanıklar ..., ..., ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.