4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: A-Hakaret suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, telefonla bir çok kez katılanı ısrarla aramasının, TCK'nın 123. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsuru olması nedeniyle, anılan Kanunun 43/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2.Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin, TCK'nın 106/1. maddesinin 1. cümlesi olarak yazılması,

3.Sanığın sabıkasız oluşu ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak hakkında takdiri indirim uygulanıp, pişmanlığı ve bir daha suç işlemeyeceği kanaatiyle de cezası ertelenmesine karşın,

CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı hususlar bu kez olumsuz değerlendirilerek, gerekçede çelişkiye yol açılması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 27/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.