4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre Anayasanın 40,

CMK'nın 34/2, 231/2, 232/6 maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında yasa yolunun süresinin başlangıcı ve şeklinin belirtilmemesi nedeniyle yanılgıya yol açıldığından sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın tehdit suçunu birden fazla kişiye karşı işlemesi nedeniyle cezası,

TCK'nın 43/2 maddesi gereğince artırılmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılmamış ve başkaca nedenler yerinde görülmemiştir, Ancak,

Sanığın sabıkasız olması, tehdit suçunda giderilmesi gereken, katılan ve müştekiler tarafından talep edilmiş ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi ve sanığa tehdit suçundan verilen cezanın, ileride bir daha suç işlemekten çekineceğine kanaat edinilerek,

TCK'nın 51 maddesi ile ertelenmesi karşısında, diğer koşullar da birlikte değerlendirilerek,

CMK'nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Kanuna aykırı sanık ...'nün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.