1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesinin ... seri numaralı keşidecisi ... LTD. ŞTİ. Olan ... keşide tarihli ve ... basım tarihli ... TL bedelli çek müvekkil ile ... arasında yapılmış olan araç satışı sonrasında müvekkile verildiğini, söz konusu çekin müvekkil ... uhdesinde iken çalındığını veya koybolduğunu, tedbir kararı verilerek çek hakkında ödeme yasağı konulmasını, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep eden ... Ltd. Şti vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu bila tarihli dilekçesi ile; davacı tarafından kaybolduğu iddia edilen davaya konu ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti olan, ... keşide tarihli, ... serin nolu, 3.375,00 TL bedelli çekin kaybolmadığını, müvekkiline cirolandığını, müvekkil şirketçe Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını ve aslının icra müdürlüğünün kasasında bulunduğunu, müvekkilinin çek keşidecisinden alacaklı olup alacağının tahsil etmek için icra takibi açıldığını beyan etmekle Mahkememiz ... tarihli ara kararı ile davacı vekiline isdirat davası açmak ve dava açıldığına ilişkin belgeleri sunmak üzere süre verilmiştir.

Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile" çek iptaline yönelik açılan davadan ve istinaftan feragat ettiğini" bildirmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK.

307.maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK.

310.maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2.3. kişi ... vekiline tebligat çıkartılarak ödeme yasağı nedeni ile zarar iddiası var ise bu hususta dava açılıp açılmadığını 2 haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize bildirmesinin istenilmesine, aksi takdirde teminatın davacıya iade edileceği hususunun ihtarına,

3.Dava konusu çek hakkında konulan ödeme yasağının kaldırılmasına,

4.Teminatın bu aşamada iade edilmesine yer olmadığına,

5.Alınması 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına,

6.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

7.Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.24/01/2024 Katip ...