2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan (Genel Kurul Toplantısına İzin Verilmesi ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;

Davalı şirkette müvekkillerinin sermayenin % 10'undan fazlasına sahip olduklarını, şirketin yönetim kurulu başkanlığını ailenin en büyüğü olan -------- üstlendiğini, fakat aile bireyleri arasındaki husumet nedeniyle şirketi fiilen yönetemediğini, yönetim kurulunun yeniden oluşumu için genel kurulun toplanamadığını, herhangi bir karar alınamadığını, şirketin olağan genel kurulunun yasada öngörülen faaliyet döneminin sonundan itibaren üç aylık süre zarfında yapılamadığını, genel kurulun toplantıya çağrılması için davalı şirkete 27-03-2023 tarihinde ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 28-03-2023 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davalı şirketin cevap dahi vermediğini, genel kurulun toplanması için yasal nedenlerin oluştuğunu, yönetim kurulu başkanının özen ve bağlılık yükümlülüklerini yerine getirmediğini, şirketin zarara uğratıldığını iddia ederek; dava dilekçesinde belirtilen gündem maddeleri mucibinde genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, dava dilekçesi tebliğ edilmiş, ancak davaya cevap sunulmamıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK.409/410/411/412/413 mad. hükümleri gereğince şirket genel kurul toplantısını yapmak üzere davacıya izin ve yetki verilmesi istemine ilişkindir.

Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.Düzenlenen bilirkişi raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları hep birlikte değerlendirildiğinde

Davalı -------- Şirketi --------Ticaret Sicil Müdürlüğünde ---------sicil numarasıyla kayıtlıdır. Şirketin sermayesi 50.000 TL'dir. Davacı ortaklardır. Sermaye paylarının toplamı 25.698,22 T.L. sıdır. Davalı şirketin 50.000 TL' lık sermayesinde, davacıların tamamının hisse oranı % 51,40'a tekabül etmektedir.Davalı şirketin 21-10-2021 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısına; 37.150,89 TL. lık payın sahipleri asaleten katılmış, 11.421,43 T.L. lık payın sahipleri de vekâleten temsil edilmişlerdir. Bu şekilde 48.572,32 T.L'sı toplamındaki pay sahipleri asaleten ve vekâleten toplantıya iştirak etmişlerdir. % 97 oranında toplantı nisabı sağlanmıştır.Genel kurulda 3 yıl süreyle görev yapmak üzere; -------, -------, -------, ..., -------, ---------- oy birliğiyle yönetim kurulu üyesi olarak seçilmişlerdir. Yönetim kurulu başkanlığına da --------- getirilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.Davalı şirketin 2018 - 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısı 24-06-2021 tarihinde yapılmıştır. Dava tarihi itibarıyla 2021 ve 2022 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantılarının yapılma süreleri geçmiştir.Davacılar vekili --------- Noterliği'nden 27-03-2023 tarihinde --------- yevmiye numarasıyla davalı şirkete ihtarname keşide ederek; “7 iş günü içerisinde genel kurulun toplantıya çağrılmasını” talep etmiş, aksi takdirde; “mahkemeye müracaat edileceğini” bildirmiş, ihtarname davalı şirkete 28-03-2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Kanunda öngörülen 7 iş günlük süre 06-04-2023 tarihi bitimiyle dolmuş ve 14-04-2023 tarihinde açılmıştır.Türk Ticaret Kanunu'nun 411 inci maddesinin |1. inci fıkrasına göre; “Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler”. Aynı maddenin 3 üncü fıkrasına göre de; çağrı ve gündeme madde konulması isteminin noter aracılığıyla yapılması gerekmektedir. toplantıya çağrılması istemi de noter aracılığıyla yapılmıştır.Davacılar vekili dava dilekçesinde, belirledikleri toplantı gündemine de yer vermiştir. Gündemin 3 üncü maddesinde; şirket esas sözleşmesinin “Yönetim Kurulu ve Süresi” başlıklı 9 uncu maddesinin ve “Şirketin İdaresi ve Temsili” başlıklı 10.uncu maddesinin tadil edilmesini de istemiştir. Ancak tadil edilecek olan ana sözleşme maddesinin yeni şeklini belirtmemiştir. Bilindiği üzere çağrı ve ilân safhasında değiştirilecek olan ana sözleşme maddesinin eski ve yeni şeklinin gösterilmesi, genel kurulda da yeni şeklinin oylanarak kabul edilmesi zorunludur. Dolayısıyla söz konusu eksiklik nedeniyle, belirsiz bir yeni metinle ilgili izin kararı verilemeyeceği, Davacıların vekili gündemin 4 üncü maddesinde seçilecek yeni yönetim kurulu üyelerinin görev dağılımının ve temsil yetkisinin de genel kurulda belirlenmesini istemiştir. Oysa, Türk Ticaret Kanunu'nun 366 ıncı maddesine göre görev dağılımının yapılmasının yetkisi ve 370 inci maddesine göre de temsil yetkisinin belirlenmesi yönetim kuruluna aittir.Bunların haricinde dava dilekçesinde yazılı gündem talebine göre;

1.Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması,

2.Toplantı başkanına tutanakların imzalanması yetkisinin verilmesi,

3.Yönetim kurulu üyelerinin azli, yeni yönetim kurulu üyelerinin seçimi maddelerinden oluşan gündeme izin verilebilir. Yeni yönetim kurulu üyeleri için görev süresi talebi olmamakla birlikte süre 1 yıl olarak belirlenebileceği belirlenmekle iş bu hususlarda gözetilerek davalı şirket genel kurul toplantısını yapıp, gündemini belirlemek ve genel kurulu toplantıya çağırmak üzere kayyım atanmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

HÜKÜM; Ayrıntıları ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davanın KABULÜ ile ;

TTK'nun 412. Maddesi uyarınca -------- Ticaret Sicil Müdürlüğünün -------- sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Genel Kurulunun olağan Genel Kurul Toplantısına çağrılmasına, Gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere kayyım olarak ---------- T.C numarasında kayıtlı -------- atanmasına,

Kayyıma gündemi belirlemek, toplantı zamanını belirtmek ana sözleşmedeki çağrı usulleri ve TTK 414. maddesini gözeterek ortakları toplantıya davet etmek, bu konuda gerekli ilanları yapmak, bakanlık temsilcisinin görevlendirilmesi için gerekli başvuruları yapmak, toplantı sırasında hazır bulunmak, toplantının yapılması ile ilgili olarak tüm resmi ve özel kuruluşlar nezdinde gerekli başvuru ve işlemleri yapabilmek, alınan toplantı kararlarının ve toplantı tutanağının Ticaret Siciline tescil ve ilanı için gerekli işlemleri yapmak üzere yetkilendirilmesine, Kayyıma 5.000 TL ücret belirlenmesine, ücret yatırıldığında kararın kayyıma tebliğe gönderilmesine,

2.KARAR HARCI Alınması gereken 427,60 TL maktu karar harcının 179,90 TL'si dava açılırken peşin olarak alınmış olduğundan geriye kalan 247,7‬0 TL karar harcının davalı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3.VEKALET ÜCRETİ Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

4.DİĞER YARGILAMA GİDERLERİ

Davacılar tarafından yatırılan 179,90 TL başvurma harcı, 179,90 TL peşin harç ve 25,60 vekaletname harcı ile yapılan 199,50 TL tebligatlar gideri ile 2.500 TL bilirkişi inceleme gideri olmak üzere toplam 3.084,9‬0 TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

5.Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 17/01/2024