1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ...’un müracatı üzerine davalı şirket ile müvekkili davacı arasında ... tarihinde ... KW arazi üzerine şebeke bağlantılı enerji santralı (...) rüzgar enerji santralı yapım işi için bir sözleşme akdedildiğini, bu sözleşme hükümleri dairesinde davalı, müvekkili şirkete toplam KDV dahil ... TL. ödemeyi kabul etmiş, sözleşme ile birlikte sözleşmede kararlaştırılan peşin ödemeyi de müvekkili olan şirkete ... TL. olarak ödediğini, müvekkili şirket tarafından bu tesislerin kurulması ile ilgili bu çalışmalar bütün hızı ile devam ederken davalı, müvekkili şirketi arayarak kendisinin tesisin yapılması için gerekli olan finansmanı temin edemeyeceğini bu konuda kredi bulamadığını bildirerek bu işten caydığını bildirdiğini, bu bildirim şirketin o dönemki diğer ortağı olan ... isimli şahsa yapıldığını, ... isimli şahıs da büyük ortağına sormadan sözleşme hükümleri hilafına kendisine, müvekkili şirket hesabından sehven ... TL. havale ettiğini, dosyanın hukuki ve fiili irtibat bulunan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, müvekkili şirket tarafından davalıya sehven geri ödenen ...

TL.nin ödendiği tarihten (...) itibaren ticari işlerde uygulanan faiz ve masraflarla birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, Mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı cevap dilekçesinde ödemenin 1adet (50kw) türbün bedelinin %10'u olarak yapıldığını, ilgili tarihte ortaklar arası sorunlar olduğunu, bu işi yapamayacaklarını davacı şirket ortağı ... tarafından kendisine bildirildiğini, iade faturası kesmesini istediğini, sözleşmeyi tek taraflı fesih ettiğini, iade faturası kestiğinde ... TL gönderdiğini, kalan bakiyenin ... bey'in ödeyeceğini söylediğini, konu ile ilgili Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde davalarının sürdüğünü, dosyanın birleştirilmesini talep etmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyalar arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesine birleştirme konusunda görüş sorulmuş, Mahkememize olumlu görüş bildirildiği anlaşılmıştır.

HMK'nın 166/1. maddesi; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir." hükmünü, aynı kanunun 166/4. maddesi ise; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü içermektedir. Açıklanan nedenlerle, mahkememizde açılan bu dava ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasında kayıtlı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan HMK madde 166 uyarınca davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

1.Mahkememizin bu dosyasıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın HMK.'nun 166. maddesi gereğince hukuki irtibat nedeniyle BİRLEŞTİRİLMELERİNE,

2.Yargılamaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya üzerinden DEVAMINA,

3.Mahkememiz dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası içerisine GÖNDERİLMESİNE,

4.Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada nihai kararla değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hakkında verilen karar ile birlikte İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/01/2024 Katip ... ✍e-imzalı Hakim ... ✍e-imzalı