4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İddianame içeriği, katılan ...'ün, “... köyünde gezerken araba ile gelerek önümü kestiler, ..., ..., ..., ...isimli kişiler önümü kesen araçlarının içerisindeydi, bu kişilerden ..., ..., ... araçtan inip benim araca doğru gelerek burası ... burda ... böyle yürür, sen ... seni yaşatmayız gibi tehditlerde bulundular” şeklindeki beyanı ve tanık ...'in “rehberlik araştırma merkezine öğrenci getirip götürmek için vardığımda karşılaştığım, ... ve ..., bana ... ... ...'da yaşatmayacaklarını söylediler” biçimindeki anlatımı karşısında, eylemlerin TCK'nın 106. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendine uyabileceği, anılan maddeye ilişkin kanıtları takdir ve değerlendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla esas hakkında hüküm kurulması,

Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.