13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın elektrik ürünlerine yönelik satış yaptığı, bu amaçla müşterilerinden almış olduğu ve müvekkili firmanın yetkilisi tarafından emre yazılı cirolanan ... Çek No'lu Keşidecisi .... ŞTİ. olan, 30.04.2023 vade tarihli ...BANKASI A.Ş ... ... SİTESİ/... şubesi'ne ait 55.000 TL tutarındaki çekin ve ... Çek No'lu Keşidecisi ... olan 31.03.2023 vade tarihli ... A.Ş ... ... ŞUBESİ Şubesine ait 10.000 TL tutarındaki 2 adet çekin ... kargo ... Şubesi ile gönderilirken çalındığı, bu nedenlerle çeklerin bu aşamada kötü niyetli 3. Kişilerin çekleri kullanmaları ve bankaya ibraz etmelerini önlemek amacıyla teminatsız ya da uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı ile ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve ilgili yerlere müzekkere gönderilmesini; yapılacak yargılama sonunda söz konusu ÇEKLERİN İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın (çekin) zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır. Zayi edildiği bildirilen çeke ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup çekin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.

Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen ... Çek No'lu Keşidecisi .... Şti. olan Keşide Yeri ... olan, 30.04.2023 vade tarihli ...Bankası A.Ş ... ... Sitesi/... Şubesi'ne ait 55.000 TL çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davasının kabulü ile dava konusu ... Çek No'lu Keşidecisi .... Şti. olan Keşide Yeri ... olan, 30.04.2023 vade tarihli ...Bankası A.Ş ... ... Sitesi/... Şubesi'ne ait 55.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.

Dava konusu ... Çek No'lu Keşidecisi ... olan, Keşide yeri ... olan, 31.03.2023 vade tarihli ... A.Ş ... ... Şubesi Şubesine ait 10.000 TL tutarındaki çek nedeniyle açılan dava da yapılan yargılamada , ... bankası ve ... Bankası A.Ş.'ye yazılan müzekkerelere verilen cevaplarda, davaya konu 31.03.2023 vade tarihli ... A.Ş. Şubesine ait çekin bankaya ibraz edildiği ve ... aracılığıyla ödendiği şeklinde bilgi verildiği davacı vekiline ... A.Ş. ... Şubesine ait çeki bankaya ibraz eden karşı istirdat davası açmak üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde dava açtığına yönelik mahkememize beyanda bulunmasının istenmesine, süresinde dava açılmaması halinde davanın reddedileceğinin usulune uygun ihtar edildiği buna rağmen davacı vekilince dava açılmadığı anlaşılmakla ... Çek No'lu Keşidecisi ... olan, Keşide yeri ... olan, 31.03.2023 vade tarihli ... A.Ş ... ... Şubesi Şubesine ait 10.000 TL tutarındaki çek nedeniyle açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.