Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/10955 E.  ,  2023/3339 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …İdare Mahkemesinin …tarih ve E: …, K: …sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin …tarih ve E: …, K: … sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Sendika üyeliğinin 17-25 Aralık öncesine ait olduğu, Bank Asya'ya faizsiz bankacılık hizmeti verdiği için para yatırdığı ve bankadaki tasarruflarını bankanın TMSF'ye devrinden sonra da muhafaza ettiği, hakkında yürütülen ceza yargılamasında beraatine hükmedildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Öte yandan; her ne kadar İdare Mahkemesi kararında, davacının "silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etme" suçundan … Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmiş ise de; UYAP kayıtlarının incelenmesinden, anılan mahkeme kararının istinaf incelemesi sonucunda …Bölge Adliye Mahkemesi …Ceza Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile " Sanıklara ait Bank Asya hesapları ile müşterek çocukları F.Z. adına açılan banka hesaplarının açılış tarihinden itibaren tüm hesap hareketleri karşılaştırılarak, gerekirse bilirkişi incelemesi de yaptırılıp, örgütsel talimat ile hareket ettiklerini gösteren rutin dışı para yatırma, çekme veya yeni hesap açma gibi eylemleri olup olmadığı, varsa kim tarafından yapıldığının sanıkların aşama beyanları da gözetilerek kesin olarak tespitinden sonra, sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, eksik araştırma ve değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi" gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile davacının CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş ise de İdare Mahkemesince davacı hakkındaki mahkumiyet hükmünün değil, söz konusu Ceza Mahkemesi kararında elde edilen delillerin değerlendirildiği dikkate alındığında, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması sırasında elde edilen deliller ile bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.

Temyize konu Bölge İdare Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/03/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.