4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı ... aleyhine ... Bankası tarafından tanzim edilen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... işlem numaralı belgelere istinaden 7 örnek icra takibi başlattıklarını, ancak davalının sunduğu itiraz dilekçesi ile borca, faize, banka dekontlarına ve ferilerine itiraz ettiğini, icra takibinin durduğunu, müvekkili tarafından davalı ... borçları için kefaleten toplam 77.871,00-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelere ilişkin ödeme dekontlarının bir kısmı üzerine de ödemelerin davalı ... borcuna kefaleten yapıldığı şerhinin düşüldüğünü, Davalının aradan geçen zaman zarfında müvekkiline ödeme yapmaktan imtina ettiğini, takibe konu edilen taleplerinin karşılanması için Ödemiş Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, ... Büro, ... Arabuluculuk Numaralı dosyaya atanan Arabulucu... refakatinde arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, tarafların anlaşamadığını, davalı borçlunun Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının fazlaya ilişkin dava, talep, ıslah ve müddeabihi arttırma hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 64.340,00-TL’lik asıl alacak yönünden iptalini, Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takibinin devamını, takibe kötü niyetle itirazda bulunulduğu sabit olduğunda %20 oranında inkâr tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesinin gerektiğini, açıkladığı nedenlerle; davalarının kabulü ile, dava, talep, ıslah ve müddeabihi arttırma hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 64.340,00-TL’lik asıl alacak yönünden davalının Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının iptalini, takibinin devamını, davalının takibe kötü niyet ile itiraz ettiğinden %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazmınatının itiraz tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderlerinin davalının üzerine yüklenilerek lehlerine ücret takdirini talep etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. ...nun 114/c.maddesinde mahkemenin görevi dava şartı olarak sayılmıştır. Yine ...nun 115/1. Maddesi uyarınca "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır." Bu kapsamda dosya mahkememizin görevli olup olmadığı yönünden incelenmiş aşağıdaki hususlar tespit olunmuştur. Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK.nun 5. Maddesi: (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalara bakmakla görevlidir. (2) Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.

Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25/11/2021 tarihli ... karar sayılı kararı ile; "...Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.

Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.

Bu itibarla; 1) 13/01/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22/11/2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) 19/10/2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23/02/2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21/11/2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06/12/2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20/06/2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiştir.

Somut olayda, Davacı ...'ın dava dışı ... Bankası tarafından davalı davalı ... ... için kullandırılan banka kredisine kefaleti nedeniyle ödemiş olduğu bedelin asıl borçlu olan davalıdan tahsili için icra takibi başlattığı , takibe itiraz edilmesi nedeniyle iş bu bu davanın açıldığı, temel uyuşmazlığın Banka Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla HSYK tarafından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinin 2 nci bendi gereğince İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin münhasıran görevlendirilmesi nedeniyle anılan mahkemede davanın görülmesi gerektiğinden, mahkememizin görevsizliğine ve dava dosyasının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1.Davacı tarafından açılan iş bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi (Finans Mahkemesi Sıfatı ile) olduğu anlaşılmakla, ...nun 115/2.maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE,

2.Kararın kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kesinleşme tarihinden itibaren iki hafta içinde, kanun yoluna başvurulursa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde gönderme talebinde bulunulduğu takdirde dava dosyasının görevli İzmir İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne (Finans Mahkemesi Sıfatı ile) GÖNDERİLMESİNE,

3....nun 331/2.maddesi uyarınca harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.08/12/2023 Katip ...