4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Katılan vekilinin temyiz istemine gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılana ait nakliye firması şoförleri olan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., .., ..., ..., .., ..., ...,... ve ..'in araçlarıyla taşıyıcılık yapmalarının engellenmesine yönelik eylemlere dair tüm soruşturma ve kovuşturma dosyalarının celp edilmesi, şoförlerin ve olayla ilgili bilgi sahibi oldukları belirtilen ..., ..., ..., ..., ..., ...., ..., ...'ın yöntemince tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.