1. Ceza Dairesi

Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.02.2023 tarihli ve 2022/2703 Esas, 2023/418 Karar sayılı kararının katılan ... vekili ile katılan sanık ... ve müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I.GEREKÇE Kabul edilebilir temyiz başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde;

A. Sanık ...

hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ...'in temyiz istemi yönünden;

Katılan sanık ... ve müdafilerinin yüzlerine karşı verilen hükümleri, yasal süresi içerisinde verdikleri süre tutum dilekçeleri ile sadece "sanık" sıfatı ile sanık ... hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak temyiz ettikleri halde, katılansanık ...'in 06.03.2023 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinde sanık ... hakkında kendisine karşı işlenen kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerini de katılan sıfatı ile aleyhe temyiz ettiği anlaşılmış ise de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.04.2013 tarihli ve 2012/3-1520 Esas, 2013/131 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, süre tutum dilekçesinde temyiz edildiği belirtilmeyen bir hükmün, kanunî süreden sonra verilen ayrıntılı dilekçe ile temyizin kapsamı genişletilerek temyiz edilemeyeceği anlaşılmakla, katılan ...'in bu hükümler yönünden süresinde bulunmayan temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

B. Sanık ...

hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık ... ve müdafilerinin temyiz istemleri yönünden;

Sanık ve müdafilerinin, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği dilekçeleri ile temyiz hakkından vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.

C. Sanık ...

hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden;

Katılan ... vekilinin süre tutum ve ayrıntılı temyiz dilekçelerinde 5271 sayılı Kanun'un 294 üncü maddesinin ikinci fıkrasına göre hükmün hukukî yönüne ilişkin temyiz nedeni bildirmediği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. II.KARAR

A. Sanık ...

hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ...'in temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünde (A) paragrafında açıklanan nedenle, katılan ...'in temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ...

hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık ... ve müdafilerinin temyiz istemleri yönünden;

Gerekçe bölümünde (B) paragrafında açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

C. Sanık ...

hakkında katılan ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden; Gerekçe bölümünde (C) paragrafında açıklanan nedenle, katılan ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Akşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.10.2023 tarihinde karar verildi.