1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ :

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı şirketin yurt dışına gönderdiği bazı malların taşıma hizmetinin davacı tarafça karşılandığını, ancak navlun ücretinin ödenmediğini, bunun üzerine Bursa 16.İcra Dairesinin 2016/... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını, davalının takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmektedir. DAVALININ CEVABI :Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı şirket tarafından davalı firmanın yurt dışına ihraç ettiği malların taşıma işlerini yaptığı, bu nedenle düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davacı tarafından, davalı hakkında Bursa 16.İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı takip dosyasında 3.627,69 USD +249,99 TL toplam alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Dava, davacı tarafından davalı hakkında yürütülen icra takibine itiraz nedeniyle icra takibinin durması üzerine, davacı alacaklının alacağını genel hükümlere göre kanıtlamak amacıyla açılmış itirazın iptali davasıdır. (İİK.m.67) Dava taşıma işinden kaynaklanan alacak davası olup, davalı davayı takip etmediğinden, davacı tarafından gösterilen kanıt ve belgeler toplanarak; taraflara ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için Bakırköy Nöb.Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış olup; davalının ticari defterlerinin incelenmesi için davalı adına açıklamalı ve ihtarlı tebligat gönderilmiştir.

Davacı tarafın ticari defter incelemesi için yazılan talimata karşılık Bakırköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla SMM Bilirkişiden 07/04/2017 tarihli rapor alınmıştır.

Davalı taraf ticari defterlerini verilen süreye rağmen sunmadığından, davalının ticari defterleri üzerinde inceleme yapılamamıştır.

Davacı tarafın ticari defter inceleme raporuna göre; davacının ticari defterlerinin tasdikli olduğu, dava ve takip konusu faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu, ödeme kaydının olmadığı, cari hesaba ilişkin taraflar arasında 2015 hesap dönemine ilişkin herhangi bir hesap mutabakatının da yapılmamış olduğu, takip tarihi itibariyle davacının, davalıdan 3.627,69 USD + 249,99 TL tutarında alacağının bulunduğu belirtilmiştir.

Dosyadaki kanıt ve belgelere, SMM bilirkişi tarafından düzenlenen ticari defter raporlarına, davacının ticari defterlerinin tasdikli olup lehine delil teşkil etmesine, davalının da ticari defterlerini yasal ve kesin süreye rağmen sunmamasına göre; davacının ticari defter kaydı davalı aleyhine HMK.nin 222.maddesi gereğince delil teşkil edeceğinden, davanın kabulüne karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davanın kabulü ile Bursa 16.İcra Dairesinin 2016/... sayılı takip dosyasına davalı-borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, İtirazın alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu değerlendirilerek davalı-borçlunun asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Alınması gereken 731,43.-TL harca peşin yatırılan 129,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 602,03.-TL harcın davalıdan tahsiline,

Davacı vekili lehine takdir edilen 2.180.-TL ücret-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı tarafça yapılan ve dava açılması aşamasında yapılan masraflar ve alınan peşin harç dahil edilerek hesaplanan 1.586,70.-TL muhakeme masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı 14/02/2018 İş bu kararın gerekçesi 14/02/2018 tarihinde yazılmıştır. Katip ... Hakim ...