Aramaya Dön

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2023/578
Karar No
K. 2023/946
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

T.C.

İSTANBUL

13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2023/578 Esas
KARAR NO: 2023/946
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 11/09/2023
KARAR TARİHİ: 29/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....'nin ... ... Şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı ... Bankası A.Ş., borçlusu ... olan; 20.09.2021 tanzim,20.02.2022 vade tarihli, 21-... nolu, 2.000 TL meblağlı senedin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ... ilgili yetkilileri tarafından 08.09.2023 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan be senedin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçme olasılığının kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkilinin zarara uğrayacağını belirterek, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramaması bakımından ....'nin ... ... Şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı ... Bankası A.Ş., borçlusu ... olan; 20.09.2021 tanzim,20.02.2022 vade tarihli, 21-... nolu, 2.000 TL meblağlı senet hakkında öncelikle tensiben İHTİYATİ TEBBİR tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, icraya konulma ihtimaline binaen bu bononun icraya konulması halinde işlem yapılmaması için tedbir kararı verilmesine,ödeme yasağı konulmasına, icraya konulma ihtimaline binaen bu bononun icraya konulması halinde işlem yapılmaması için tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan senetler ile ilgili ödeme yasağı konulmasına ve kaybolan senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, zayi nedeniyle senet iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava; ....'nin ... ... Şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı ... Bankası A.Ş., borçlusu ... olan; 20.09.2021 tanzim,20.02.2022 vade tarihli, 21-... nolu, 2.000 TL meblağlı senedin iptaline ilişkindir.

Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ara kararında %15 teminat yatırılması halinde keşideciye ödeme yasağına ilişkin yazı yazılmasına karar verilmiş, tarafça 13/09/2023 tarihininde 300,00 TL nakit teminat dosyaya depo edilmiş ve ödeme yasağı kararı yazılmıştır.

TTK.nun 762 .maddeleri gereğince senedin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, buna ilişkin olarak ilanların suretleri dosyamız içine alınmıştır.

Mahkememizce senedin keşidecisine müzekkere yazılmış, dava konusu senedi ödeyip ödemediği veya ilgili senet ile ilgili hakkında icra takibi başlatılıp başlatılmadığı hususunda bilgi verilmesi istenilmiştir.

TTK.nun 762 .maddeleri gereğince senedin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, senedin mahkememize veya keşideci tarafa herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Bu kapsamda, davacının yetkili hamili olduğu dava konusu senedi elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan davanın kabulü ile; davaya konu ....'nin ... ... Şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı ... Bankası A.Ş., borçlusu ... olan; 20.09.2021 tanzim,20.02.2022 vade tarihli, 21-... nolu, 2.000 TL meblağlı senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1.Davacının davasının KABULÜ ile;

Dava konusu ... isimli şahsın borçlusu olduğu, ... Bankası A.Ş tarafından davacı .... ... Şubesine tahsil için verilen 20/02/2022 vade tarihli 20/09/2021 tanzim tarihli 2.000,00 TL tutarlı 21-... numaralı dava konusu senedin zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline, tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına,

2.İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,

3.Alınması gereken harç 269,85- TL olup, başlangıçta alınan 269,85-TL'den mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

4.Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,

5.Yatırılan teminatın ve gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 29/12/2023 Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)

Karar Etiketleri
YERELHUKUK DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.