7. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;

09/03/2011 tarihli işyeri arama tutanağında, arama sırasında işyerinde sanık Mehmet'in oğlu E.. Ç..'in bulunduğu ve işyeri kaydının Eyüp adına olduğunun tespit edildiği, buna istinaden kolluk fezlekesinin de Eyüp hakkında düzenlendiği nazara alındığında, işyerinin sanık tarafından işletilip işletilmediğinin araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden ve sanık Mehmet'in kollukta ifadesi alınmadığı halde, Eyüp'ün kolluk ifadesinin sanık Mehmet'in ifadesi gibi değerlendirilerek, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.