9. Ceza Dairesi

kılma

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuğun cezaevi müdürlüğü kanalıyla gönderdiği 12.06.2023 tarihli dilekçesiyle kararın onanmasını ve cezasının infazına başlanmasını talep etmesi üzerine Dairemizin 23.06.2023 tarihli yazısıyla temyiz isteminden vazgeçip vazgeçmediğinin sorulduğu, suça sürüklenen çocuğun ise 06.07.2023 tarihli ifadesi ile temyiz isteminin bulunduğunu beyan ettiği gözetilerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:

1.Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2021/27 Esas, 2022/253 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 8 yıl 10 ay 20 gün, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 27.06.2022 tarihli ve 2022/558 Esas, 2022/983 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 06.04.2023 tarihli ve 9-2022/126843 sayılı, kısmi ret, kısmi onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Olaydan yedi ay sonra alınan doktor raporuna dayanılarak hüküm kurulduğuna, mağdurenin soyut iddiası dışında delil bulunmadığına, taraflar arasında husumet bulunduğuna, mahkumiyet kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ve takdiri indirim yapılmaksızın karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin suç tarihi olan 05.10.2020 tarihi itibariyle sevgili oldukları, suça sürüklenen çocuğun mağdureyi kesin olarak tespit edilemeyen bir ikamete götürdüğü, burada mağdure ile rızası dahilinde normal yoldan cinsel ilişkiye girdiği, mağdure hakkında ... Emre Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 07.10.2020 tarihli ilk raporda mağdurenin hymenin 5,7,3 ve 10 hizalarında eski perfore olduğu, yeni yırtık tespit edilmediği ve vajenin intakt olduğunun bildirildiği, mağdure hakkında Eskişehir Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 22.04.2021 tarihli raporda özetle hymen anüler ve etli yapıda olup saat 2,6 ile 8 hizasında kenarı beyaz renkli kaideye uzanan yırtıklar olduğu, fevhasının yaklaşık 2,5 cm olduğu, yeni oluşmuş travmatik bulgu tespit edilmediğinin bildirildiği, böylelikle suça sürüklenen çocuğun mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarını işlediği Mahkemece kabul edilmiştir.

Suça sürüklenen çocuk her ne kadar savunmalarında suçlamaları kabul etmediğini beyan etmiş ise de; mağdurenin gerek 07.10.2020 tarihinde Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından tespit edilen ifadesinde gerekse mahkeme huzurunda tespit edilen ifadesinde suça sürüklenen çocuk ile rızası dahilinde normal yoldan cinsel ilişkiye girdiğini beyan etmesi, mağdurenin bu yöndeki beyanını destekler mahiyette adli muayene raporu bulunması ki özellikle Eskişehir Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen adli raporda mağdurenin cinsel ilişkiye girdiğine dair tespitlerde bulunulması, mağdurenin suça sürüklenen çocuğa iftira atmasını gerektirecek herhangi bir hususun tespit edilmemesi, duruşma esnasında mütalaasına başvurulan sosyal hizmet uzmanının mağdurenin kendisini rahatlıkla ifade edebildiğine ve önceki beyanları ile çelişmeyen beyanlarda bulunduğuna dair mütalaası Mahkemece birlikte değerlendilerek, suça sürüklenen çocuğun ceza almaktan kurtulmaya yönelik savunmalarının reddi ile müsnet suçlardan ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, hükümlerde usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğu kanaatine varılmıştır.

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.

B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Suç tarihinde on dört yaşında olan mağdurenin kolluk ifadesinde suça sürüklenen çocuğun kendisine yönelik cinsel eyleminin olmadığını beyan etmesine rağmen savcılık ve mahkeme beyanlarında suça sürüklenen çocuğun dedesi ile birlikte yaşadıkları evinde cinsel ilişkiye girdiklerini belirtmesi, mağdurenin ilk kez olay tarihinde suça sürüklenen çocuk ile cinsel ilişkiye girdiğine yönelik iddiasının 07.10.2020 tarihli doktor raporu içeriği ile doğrulanmaması, tanıklar Özcan ve Hülya'nın beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle Tebliğnamedeki onama görüşüne iştirak edilmemiştir.

A. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 27.06.2022 tarihli ve 2022/558 Esas, 2022/983 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, Üye ...'ın karşı oyu ve oy çokluğuyla BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Eskişehir 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.11.2023 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Dairemiz Sayın Heyetinin çoğunluk görüşü olan, ilk derece mahkemesince çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet kararının Ankara 27. Ceza Dairesi’nin esastan red kararının bozulmasına ilişkin görüşüne katılmıyorum.

Suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin suç tarihi olan 05/10/2020 tarihi itibariyle sevgili oldukları, suça sürüklenen çocuğun mağdureyi kesin olarak tespit edilemeyen bir ikamete götürdüğü, burada mağdure ile rızası dahilinde normal yoldan cinsel ilişkiye girdiği, mağdurenin 07/10/2020 ve 22/04/2021 tarihinde raporunun alındığı, mağdurenin cinsel birliktelik yaşadığı ancak eski yırtıkların olduğunun tespit edildiği, suça sürüklenen çocuğun suçlamaları kabul etmediği, tanık olarak dinlenen ailesinin de suça sürüklenen çocuğu korur beyanlarda bulundukları, bu nedenle olay yerinin tespit edilemediği, yaklaşık bir yıldır sevgili olan tarafların aralarında mağdurun suça sürüklenen çocuğa iftira atmasını gerektirir bir husumetin olduğuna dair bir bulgunun olmaması, mağdurun babasının soruşturma aşamasındaki beyanında suça sürüklenen çocuğun kendilerini arayıp kızıyla ilişkiye girdiğini söylediğini beyan etmesi, katılan mağdurun sevgilisi olan suça sürüklenen çocuğu korumak için daha önce aralarında geçen olayı anlatmadığı, ÇİM beyanında da daha önce aralarında geçen ilk cinsel eylemi olay günü gerçekleşmiş gibi anlattığı, bu nedenle duruşmada beyanı alındığında ilişkinin zorla tutmadan önce olduğunu belirttiği, mağdurun yaşı, mağdurun suça sürüklenen çocuğu koruma ve ailesinin baskıları nedeniyle olayı gizlediği, farklı beyanda bulunduğu kanaatine varıldığından ve taraflar ile tanıkları dinleyen ilk derece mahkemesince de suça sürükleyen çocuğun üzerine atılı suçu işlediği kanaatine varıldığından Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesi’nin suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hükmedilen ceza yönünden verdiği esastan ret kararının onanması gerektiği kanaatindeyim.