1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

2.BURSA VALİLİĞİ Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile Bursa İl Özel İdaresi arasında 25/02/2010 tarihinde hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereğince müvekkili şirketin 5510 Sayılı Kanunun 81. Maddesi uyarınca teşvikten yararlanması gerekirken Bursa İl Özel İdaresi tarafından haksız bir şekilde hakedişlerden kesinti yapıldığını, ancak 6360 sayılı "Ondört ilde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun " gereğince Bursa İl Özel İdaresinin tüzel kişiliğinin kaldırıldığını, Bursa İl Özel İdaresinden haksız olarak yapılan kesintilerin iadesi talep edilmiş ise de olumlu yanıt alınamadığını, sulh taleplerinin de kabul görmediğini belirterek Bursa İl Özel İdaresi tarafından kesilen 25.910,74.-TL 'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE: 30/06/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 3. maddesi ile değişik 6102 sayılı TTK'nın 5/3.maddesi uyarınca; Asliye Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisinden çıkartılıp, görev ilişkisine dönüştürülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın 1. maddesinde; görevin kamu düzenine ilişkin olduğu düzenlenmiş olup aynı yasanın 114/1-c maddesinde; görevin dava şartı olduğu belirtilerek, mahkemenin görevli olup olmadığını davanın her aşamasında mahkemenin kendiliğinden araştıracağı hükmüne yer verilmiştir.

Ticaret Mahkemelerinin görevi 6102 sayılı TTK'nun 5/1. Maddesi ile " tüm ticari davalar " olarak belirlendikten sonra ticari davaların nelerden ibaret olduğunu düzenleyen aynı yasanın 4. Maddesi ile ise " her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda düzenlenen hususlar ile maddenin b, c, d, e, f bentlerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır düzenlemesini getirmiş olup, eldeki davaya bakıldığında, taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığın Bursa İl Özel İdaresince davacı şirketin hakedişlerinden yaplan kesintilerin iadesine ilişkin olup, 6102 TTK'nun 16/2. Maddesinde "Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri ile kamu yararına çalışan dernekler ve gelirinin yarısından fazlasını kamu görevi niteliğindeki işlere harcayan vakıflar, bir ticari işletmeyi, ister doğrudan doğruya ister kamu hukuku hükümlerine göre yönetilen ve işletilen bir tüzel kişi eliyle işletsinler, kendileri tacir sayılmazlar" düzenlemesinin yer aldığı, bu madde uyarınca davalıların kamu hizmeti gördüğü ve tacir sayılamayacağından HMK'nun 2. Maddesi 4 ve 5. Maddeleri kapsamında eldeki davaya Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği kanaatine varıldığından, davacının davasının görev yönünden reddine, dosyanın görevli Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, Davanın Görev Dava Şartı Yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

Davaya bakmaya görevli mahkeme ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğundan HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli BURSA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

Harç, masraf, avans ve vekalet ücreti hususlarının görevli mahkemece karara bağlanmasına, dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf Yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 16/02/2018 İş bu kararın gereçesi 16/02/2018 tarihinde yazılmıştır. Katip ... Hakim ...