8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R

Borçlu vekili, takibe dayanak yapılan ilamda, hükmedilen bir kısım alacaklar yönünden bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faiz oranına hükmedilmesine rağmen takipte fahiş faiz istendiğini, icra doyasında mevduata uygulanan en yüksek faiz oranına ilişkin bilgi ve belge olmadığını, TC Ziraat Bankası, T. Halk Bankası ve Vakıfbank Genel Müdürlükleri'nden, mevduata uygulanan en yüksek faiz oranlarının hesaplandığı dönemler olan 09/01/2012-01/11/2013 tarihleri arasında mevduata uyguladıkları faiz oranlarının istenmesi neticesinde bu alacak kalemleri için uygulanan faiz oranlarının fahiş olduğunun ortaya çıkacağını belirterek faize ve faiz oranına itiraz etmiştir. İcra Mahkemesi'nce; itirazın süresinde yapılmadığı gerekçesiyle, istemin reddine karar verilmesi üzerine, karar itiraz eden borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Borçlunun takipte ilama aykırı olarak fazla faiz ve faiz oranı talep edildiği yönündeki iddiası ilama aykırılık şikayeti olup bu tür şikayetler kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle süresiz olarak icra mahkemesi önüne getirilebilir. (HGK'nun 21.06.2000 tarih, 2000/12-1002 sayılı Kararı) Mahkemece, işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken şikayetin süreden reddi isabetsizdir.