4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, A-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik O Yer C.Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

B-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın mağdur ...'nu tehdit ettiğine dair, aralarında husumet bulunduğu anlaşılan ve tanık beyanı ile de desteklenmeyen katılanın anlatımı dışında somut kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine hükümlülüğüne karar verilmesi,

2.Kabule göre de;

a)Olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, sanık lehine TCY.nın 29.maddesi gereğince, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmayarak yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

b)Hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 ... Kanunun 562.maddesinin l. fıkrası ile CMK.nun 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CMK.nun 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık ... ve O Yer C.Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.