4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: A) İftira suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B) Diğer temyizlere gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Katılan ...'nun sanık hakkında iftira suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz incelenmesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...’nun temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

a)Sanığın tekerrüre esas geçmiş hükümlülüklerinin bulunması, TCK'nın 125/1. maddesinin hapis ve adli para cezası şeklinde seçenekli yaptırım içermesi karşısında, aynı Kanunun 58/3. maddesi gereğince, hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

b)TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması sırasında, 1/4 ila 3/4 oranında artırım yapılması gerekirken, 1/6 oranında artırım yapılarak eksik ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık ... ve katılan ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.