4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanıklardan ...'ya yükletilen tehdit, hakaret ve yaralama ile sanıklar ... ve ...'a yükletilen tehdit, yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu, Eleştiri: Sanık ...'ın şişeyle mağduru yaraladığının iddia edilmesi karşısında 765 sayılı TCK'nın 457/1 (5237 sayılı TCK'nın 86/3-e) maddesi tartışılmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yaptırım: Sanık ... hakkında, cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, bu sanık hakkında TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Ancak, Diğer sanıklar ... ve ... Haklarında ise; a-765 Sayılı TCY. yürürlükte bulunduğu sırada işlenen suçlara 5237 sayılı Ceza Yasası uygulandığı takdirde tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağına ilişkin 5237 sayılı TCY.nın 7/2-3 maddesi hükmü karşısında, sanık ... aleyhine sonuç doğuran 5237 sayılı Yasanın 58 ve 5275 sayılı Yasanın 108 maddeleri gereğince tehdit suçunda sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, b-Sanık ...'nun geçmiş erteli hükümlülüğü hakkında 5252 sayılı Yasanın 9.maddesi uyarınca uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceğinden, mahkemesine bildirimde bulunmakla yetinilmesi yerine erteli hükümlülüğün aynen çektirilmesine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ...'nun temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye aykırı olarak, sanık ... hakkında tekerrür uygulamasına ilişkin kısmın, sanık ... hakkında da 765 sayılı TCK.nun 95.maddesinin uygulanmasına ilişkin hükmün karardan çıkarılması ve sanığın erteli hükümlülüğü hakkında mahkemesine bildirimde bulunulmasına karar verilmesi biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümler, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1.madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CYY.nın 322.maddesi uyarınca davanın esasına, 14.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.