11. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin, 23.06.2020 tarihli ve 2020/3228 Esas, 2020/6433 Karar sayılı bozma kararı üzerine ...Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.06.2021 tarihli ve 2020/152 Esas, 2021/115 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası uyarınca 3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

Sanık müdafinin temyizi; sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığı, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Katılan ...'nda bulunan 06 RM 060 plakalı aracın sanık ... tarafından içki alıp geri getirmek üzere alındığını, sanığın marketlerin kapalı olması nedeniyle ...il merkezine gitmek istediğini katılanın bunu kabul etmemesi üzerine sanığın katılanın rızası dışında aracı alıp götürmek suretiyle atılı suçu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında Mahkemece sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanı ile tüm dosya kapsamı dikkate alınarak sanığın atılı suçu işlediğinin kabulü ile hakkında temyize konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

1....Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.06.2021 tarihli ve 2020/152 Esas, 2021/115 Karar sayılı kararında, katılan ve tanıkların beyanları, sanıkların savunmaları, uzlaşmanın sağlanamadığına dair rapor, basit yargılama usulünün uyulanmadığı kararı ile dosya kapsamından sanığa atılı suçun sübut bulduğu anlaşılmakla, hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.06.2021 tarihli ve 2020/152 Esas, 2021/115 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

18.10.2023 tarihinde karar verildi.