Esas No
E. 2021/86
Karar No
K. 2021/86
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Aramaya Dön
ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

E. 2021/86 K. 2021/86 T.
Karar Sonucu KABULÜNE
Resmî Atıf ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ, E. 2021/86, K. 2021/86, T. 09.02.2022
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Daire
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Esas No
2021/86
Karar No
2021/86
Karar Tarihi
09.02.2022
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku
Karar Sonucu
KABULÜNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/86 Esas - 2022/161

T.C.

ADANA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2021/86 Esas
KARAR NO: 2022/161
VEKİLİ: ... - ...
TEMLİK EDEN: 2- ... ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLLERİ: ... - ...
DAVALI: ... - ...
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ: 27/01/2021
KARAR TARİHİ: 09/02/2022
YAZIM TARİHİ: ...

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA:

Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; temlik eden banka ile davalı-borçlu arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesi kapsamında borçluya kredi kartı/krediler açıldığı, bankacılık hizmetleri verilmiş ve kullandırıldığı, davaya konu kredi alacaklarının detayı aşağıda belirtilmiştir.

Adana 8. İcra Müdürlüğü 2019/... E. — ... kredili mevduat hesabı, Adarıa 8. İcra Müdürlüğü 2019/... E. — ... kredi kartı, Adana 8.İcra Müdürlüğü 2019/... E. — ... ticari kredilere yönelik geri ödemelerin sözleşme şartlarına ve yasalara uygun olarak ifa edilmemesi üzerine hesap kat ihtarı gönderildiği, borcun ödenmemesi üzerine, icra takipleri başlatıldığı, bu defa, takiplere itiraz edildiği, itirazın haksız olduğu, davacı bankanın alacağı Yasalara ve tarafların serbest iradesi ile imzalanmış olan sözleşme hükürnleri gereğine uygun olarak açılan icra takipleri ile talep edildiği, ilgili icra dosyalarına davalı borçlu tarafından yapıları itirazların iptali ile takiplerin toplam 11.595,20 TL üzerinden devamına karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalı tarafından davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;

Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 22/10/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; 1 YASA VE SÖZLEŞME HÜKÜMLERİ UYARINCA ; Adana 8.. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında ;

3.745,88 TL. Asıl alacak (... sayılı TTK kredi) 225,87 TL 08.04/10.07.2019 arası işlemiş akdi/tem. Faizi + 11,29 TL. Faizin %5 BSMV olmak üzere

3.983,04 TL olduğu, Takip tarihinden itibaren 3.745,87 TL asıl alacağa %25,74 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği, 2019/... Esas sayılı dosyasında;

5.095,12 TL. Asıl alacak (... sayılı k.kartı) 612,85 TL. 06.05/10.07.2019 arası işlemiş faiz 33,90 TL BSMV + 7,07 TL ihtar masrafı olmak üzere

5.748,94 TL olduğu, Takip tarihinden itibaren 5.095,12 TL asıl alacağa %28,80 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği, 2019/... Esas sayılı dosyasında ;

1.495,65 TL. Asıl alacak (... sayılı kredi) 81,99 TL 08.05/10.07.2019 arası işlemiş faiz + 4,10 TL. Faizin %5 BSMV olmak üzere

1.581,74 TL olduğu, Takip tarihinden itibaren1.495,65 TL asıl alacağa TCMB tebliği doğrultusunda %28,80 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği,

2.TAKİPTEKİ TALEPLE SINIRLI OLARAK : Alacaklı Bankanın hangi tarihler arasında ne oranda faiz işletildiğinin tespit edilemediği, bazı kalemlerdeki talebinin hesaplanan tutardan az olduğu nazara alındığında taleple sınırlı olarak alacak tutarının; .../...

3.745,87 TL Asıl alacak (... sayılı kredi) 174,17 TL Taleple sınırlı işlemiş faiz + 8,71 TL Taleple sınırlı %5 BSMV olmak üzere

3.928,75 TL olduğu, Takip tarihinden itibaren 3.745,87 TL asıl alacağa %25,74 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği, - 2019/... Esas sayılı dosyasında;

5.077,28 TL. Taleple sınırlı Asıl alacak (Kredi Kartı) 612,85 TL. 06.05/10.07.2019 arası işlemiş faiz 11,97 TL Taleple sınırlı BSMV + 7,07 TL ihtar masrafı olmak üzere

5.984,05 TL olduğu, Takip tarihinden itibaren1.495,65 TL asıl alacağa TCMB tebliği doğrultusunda %28,80 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği, 2019/... Esas sayılı dosyasında ;

1.495,65 TL. Asıl alacak (15408312-1 sayılı kredi) 81,99 TL İşlemiş faiz + 3,53 TL. Faizin %5 BSMV olmak üzere

1.581,17 TL olduğu, Takip tarihinden itibaren1.495,65 TL asıl alacağa TCMB tebliği doğrultusunda %28,80 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV istenebileceği, Banka hesabı ile hesabımız arasındaki farkın; -Taksitli kredide Bankaca temerrüt öncesi akdi faizin hesaba dahil edilmemesi, -Kredi kartında 01.07.2019 tarihinden itibaren %28,80 yerine %31,80 faiz işletmesi, kredi kartı hesap özetlerinde ana paraya dahil edilen alacak tutarına faiz işletilmek suretiyle mükerrer faiz talebinde bulunması, -KMH kredisinde hesap kat ihtarında 1.391,45 TL olarak kapitalize edilen alacağın takipte 1.501,96 TL olarak istenmesi, -bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada, dosya kapsamında belgesi bulunmayan ve hesap hareketlerinde yer almayan 167,58 TL faiz ve BSMV alacağının hesaba dahil edilmemesinden kaynaklandığı kanaatini bildirir rapor düzenlenmiştir. Davacı temlik alan ... A.ş. Vekili tarafından sunulan 04/01/2022 tarihli dilekçe ile davacı temlik eden ... A.ş'den dava konusu alacağı temlik aldıklarını buna ilişkin temlikname ve sözleşmeyi mahkememiz dosyasına sundukları bildirilmiştir. Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir.

Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle, davacı banka ile davalı arasında 02/06/2009 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı bu kapsamda davalının kredili mevduat hesabında 19/04/2018 tarihinde 5.000,00 TL bedelli kredi, 08/06/2018 tarihinde 5.000,00 TL bedelli taksitli ticari kredi kullandığı, ayrıca davacıya ticari kredi kartı tahsis edildiği, davalının kredi borçlarının ve kredi kartı borçlarının ödenmemesinden dolayı hesapların kat edilerek gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığı, icra takiplerine davalının itiraz ettiği, kredi sözleşmelerindeki imzalara itiraz edilmediği, ödeme konusunda herhangi bir delil bulunmadığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime uygun olduğu dikkate alınarak, üç ayrı icra takibi yönünden ayrı ayrı davanın kısmen kabulüne, alacağın likit ve bu kısma yapılan itirazın haksız olduğu gözetilerek, davacı lehine ayrı ayrı inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,

Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE,

Davalının Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE, Takibin 1.495,65 TL asıl alacak, 81,99 TL işlemiş faiz, 3,53 TL BSMV olmak üzere toplam 1.581,17 TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa %28,80 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle devamına, Hükmolunan alacağın %20'si oranında olan 316,23 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak temlik alana verilmesine, Davalının Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE, Takibin 5.077,28 TL asıl alacak, 612,85 TL işlemiş faiz, 11,97 TL BSMV 7,07 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 5.984,05 TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa %28,80 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle devamına, Hükmolunan alacağın %20'si oranında olan 1.196,81 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak temlik alana verilmesine, Davalının Adana 8.İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın KISMEN İPTALİ İLE, Takibin 3.745,87 TL asıl alacak, 174,17 TL işlemiş faiz, 8,71 TL BSMV olmak üzere toplam 3.984,05 TL üzerinden takip tarihinden itibaren asıl alacağa %25.74 temerrüt faizi ve faizin %5 BSMV uygulanmak suretiyle devamına, Hükmolunan alacağın %20'si oranında olan 796,81 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak temlik alana verilmesine, Karar tarihi itibariyle alınması gereken 788,94 TL nisbi karar ve ilam harcından peşin olarak alınan toplam 140,05 TL harcın mahsubu ile bakiye 648,89 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Davacı vekili tarafından yatırılan toplam 140,05 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davacı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 5.100,00 TL maktu vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Davacı vekili tarafından sarf edilen toplam 722,60 TL yargılama giderinin davada haklılık oranına göre takdiren 719,73 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına HMK.'nın 333.maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, İlişkin davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı. Katip ... ✍e-imzalı Hakim ... ✍e-imzalı

İlgili Mevzuat & Etiketler
KABULÜNE ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DIGER Ticaret Hukuku 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu İİK md.67
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog