3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki ticari ilişki gereği davalının davacı şirkete,-------- fatura numaralı 27.06.2022 fatura tarihli 171.194,40 TL bedelli ve ---------- fatura numaralı 11.08.2022 fatura tarihli 171.194,40 TL bedelli olmak üzere toplam 342.388,80TL borcunun bulunduğu, davalıya faturalara konu ürünlerin teslim edildiği, davalı şirketin bu irsaliyeli faturalara ilişkin herhangi bir itirazda bulunmadığı, faturaları kabul ettiği, davacı şirketin alacağının likit hale geldiği, bu alacak kalemlerine ilişkin olarak vadesi gelen ilk alacak olan ---------- fatura numaralı 27.06.2022 fatura tarihli 171.194,40 TL bedelli fatura için --------- E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, bu icra takibinin kesinleştiği ancak davalı adına kayıtlı sadece 4 araç tespit edildiği, bu araçlarda da bugüne kadar 51 adet takyidat olduğunun görüldüğü, buna ek olarak 53 bankaya ve çalıştığı 16 şirkete 89-1 haciz müzekkeresi gönderildiği ancak bu yazışmalardan olumlu bir yanıt alınamadığı, banka ve şirketlerin kendileri nezdinde davalının herhangi bir hak ve alacağının kalmadığını belirttikleri, huzurdaki davaya konu 2. fatura olan ---------- fatura numaralı 11.08.2022 fatura tarihli 171.194,40 TL bedelli alacak için --------E. sayılı icra takibi yoluna başvurulduğunda ise davalı tarafça icra takibine itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulduğu, davalının buradaki tek gayesinin borcunu ödememek için zaman kazanmak olduğu, davalının borca itiraz dilekçesinde belirtiği hususların hepsinin gerçek dışı olduğu, bu sebeple kabulünün mümkün olmadığı, taraflar arasındaki arabuluculuk süreci sonunda anlaşma sağlanamadığı, davalının icra takibine itirazının kötü niyetli olduğu, bu nedenlerle, borçlunun/davalının--------E. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin asıl alacak bakımından devamına ve davalı/borçlunun 171.194,40 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davacıya ödemeye mahküm edilmesine, itirazında haksız ve kötü niyetli olan borçlu aleyhine İ.İ.K. uyarınca dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava sonuçlanıncaya kadar davacının alacağını temin altına almak amacıyla davalı adına kayıtlı mallar üzerinde borca yeter miktarda teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:

Davacı tarafın dava dilekçesinde, davacı ile davalı arasında platform kiralama ve diğer hizmetlerden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin sözleşme şartlarına riayet etmediğini ödemesi gereken kira bedellerini ödemediğini iddia ve beyan ettiği, ancak davalı tarafın borcu kabul etmediği, bu nedenlerle, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, kötü niyeti aşikâr olan davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahküm edilmesine, ayrıca yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir.

Dava; Hukuki niteliği itibariyle --------- E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. --------- E nolu dosyasının Uyap sureti dosyamız arasına alınmıştır.Dosya konusunda uzman Mali Müşavir bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi 21.07.2023 tarihli raporunda; Davacı ------- şirketinin kendi lehine delil niteliğine sahip olduğu kanaatine varılan ticari defterlerine göre, davacı şirketin icra takip tarihi (14.10.2022) ve 2022 yıl sonu itibariyle davalı şirketten 342.388,80TL alacaklı olduğu, alacağın, biri 27.06.2022 tarihinde diğeri 11.08.2022 tarihinde düzenlenen ve ikisi de 171.194,40TL tutarında olan iki faturadan kaynaklandığı, işbu davaya konu --------- Esas icra takip dosyasında asıl alacağın 11.08.2022 tarihli, ---------- nolu, 171.194,40TL tutarındaki faturaya ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Davalı -------- şirketi tarafından inceleme günü ve saatinde ticari defterler sunulmamış ve yerinde inceleme talebinde bulunulmamıştır. Bu sebeple, davalı şirketin ticari defterleri incelenememiştir. Davacı şirketin ticari defterlerini sunması, davacının ticari defter kayıtlarının e-fatura ve e-irsaliyelerle uyumlu olması, buna karşın davalı şirketin, ticari defterlerini ibraz etmekten kaçınması, davalının cevap dilekçesindeki savunmalarının işbu davaya ilişkin olmaması dikkate alındığında; davacı şirketin davalı şirketten 171.194,40TL asıl alacak ve asıl alacak üzerinden icra takip tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi talebinde bulunabileceği, şeklinde raporunu sunmuştur.Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; Taraflar tacir olup HMK 222/2. maddesinde, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayı yaptırılmış, defter kayıtlarının birbirini doğrulaması koşulu ile tarafların ticari defterlerinin ticari davalarda delil olabileceği, 3. ve 4. fıkrasında; diğer tarafın aynı şartlara uygun tutulmuş defterlerindeki kayıtların aykırı olmaması koşulu ile sahibi lehine delil olacağı, davalı tarafın yapılan ihtara rağmen defterlerini sunmadığı görülmekle, davacı tarafın usulüne uygun tutulan ticari defterleri esas alınarak davacı şirketin ticari defterleri incelenmiş olup, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 2022 yılına ilişkin ticari defterlerinin GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, takip konusu alacağı oluşturan faturaların defterlerde kayıtlı olduğu, 31.10.2022 takip tarihi itibariyle davacı şirketin kendi defterlerinde 342.388,80 TL alacaklı gözüktüğü tespit edilmiştir.

Davalı tarafından alacağın var olmadığına yahut ödendiğine dair delil getirilmemiştir. Davacı şirketin ticari defter kayıtlarının e- fatura ve e- irsaliyelerle uyumlu olması gözetilerek takip konusu 11/08/2022 tarihli faturadan kaynaklı 171.194,40 TL alacağın varlığına kanaat edilmiş, takip konusu fatura alacağının likit olduğu, asıl alacak yönünden davanın kabulü ile itirazın iptaline, icra inkar tazminatı talebinin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

1.Davanın KABULÜ ile; -------- E. sayılı icra dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin 171.194,40-TL asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına,

2.Alacak likit ve belirlenebilir olduğundan kabul edilen 171.194,40-TL’nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.Alınması gerekli 11.694,29-TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 2.067,61 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 9.626,68‬-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

4.a) Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 80.70-TL. başvurma harcı, 2.067,61-TL peşin harcın toplamı olan 2.148,31-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

b)Davacı tarafından sarfedilen toplam 2.581,00-TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5.Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davalının üzerine bırakılması,

6.Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,

7.Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 27.391,10-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8.6325 sayılı Kanun'un 18-A/13. bendi uyarınca ---------- tarafından karşılanan 3.120,00-TL zorunlu arabuluculuk ücretinin davalıdan, alınarak hazineye gelir olarak kaydedilmesine, Dair, Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/12/2023