4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın, "ellerim kelepçeli olduğu sırada polis memurları bana vurdular" yönündeki savunması karşısında, olayın çıkış ve gelişme sebebi üzerinde durularak, sanık lehine TCY.nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanma olanağının tartışılmaması,

2.Sabıka kaydına göre 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinde düzenlenen koşulların oluşmasına karşın tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,

3.Tutanak tanıkları İsmail Göksu, Zekerya Tosun, Habip Yıldırım ve Yüksel Semizoğlu'nun olayla ilgili olarak bilgi ve görgülerine başvurulmadan, eksik soruşturmayla yazılı biçimde karar verilmesi,

Yasaya aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CYY. 326/son. maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.