4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanıkların, ... İlköğretim Okulu ikmal inşaat işinde badana, kapı boyaması ve fitillerinin eksik, granit kaplamasının bozuk olmasına rağmen 4 nolu hakediş raporu düzenleme eylemleri nedeniyle TCK’nın 257. maddesinde öngörülen “kişilerin mağduriyetine, kamunun zararına, yol açıp açmadığı, ya da kişilere menfaat sağlayıp sağlamadıklarının tespiti için dosyanın kül halinde bilirkişi heyetine gönderilip, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bu olayla ilgisi olmayan Subay Lojmanları inşaatı için Asliye Hukuk Mahkemesine verilen bilirkişi raporundan söz edilerek hüküm kurulması,

2.CMK’nın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5.maddesi uyarınca mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir.

İncelenen dosyada, sabıkasız olan sanıklar ... ve ...'e hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını isteyip istemedikleri sorularak, istemeleri durumunda, yükletilen görevi savsama suçunda, kamunun uğradığı zarar kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptandıktan sonra, sanıklardan tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyecekleri sorulup, sanık ...'nın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını istemediği de gözetilerek; hükmün açıklanmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan, kamunun zararının giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ile katılan Bayındırlık ve İskan Bakanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.